¿Qué pasó exactamente? El alcalde Gutiérrez prohibió la presentación de un libro sobre el M-19 en la Biblioteca Pública Piloto de Medellín. Argumentó que el evento podía ser “apología al terrorismo” y que tenía tinte político en época preelectoral. A pesar de la prohibición, los asistentes realizaron el evento como acto de protesta. Choque Petro vs Fico Petro reaccionó criticando la decisión, señalándola como un ataque a la libertad de expresión. Fico defendió su postura diciendo que el M-19 fue un grupo armado responsable de violencia y no debía ser reivindicado. Este choque se conecta con un tema más profundo: Petro fue miembro del M-19 en su juventud. El relato sobre ese grupo (si fue insurgencia política o terrorismo) es altamente polémico en Colombia. ¿Dónde entra Mauricio Gaona Aunque no aparece en esa noticia principal, Gaona ha intervenido en este tipo de debates porque: Es hijo del magistrado Manuel Gaona, muerto en el Palacio de Justicia (acción del M-19). Ha sido crítico fuerte de Petro y de lo que llama una “reconstrucción del relato” sobre el M-19. En redes y opiniones recientes, Gaona: Ha cuestionado la narrativa que suaviza el papel del M-19. Suele alinearse más con posturas como la de Fico en este tipo de discusiones. En resumen El hecho noticioso principal: prohibición del evento del M-19 en Medellín. Eso desató una pelea política Petro vs Fico. Mauricio Gaona “irrumpe” más como voz crítica en el debate público, no como actor del evento en sí.



