Mauricio Gaona habla del libro del M19 la obra debería circular libremente

La declaración de Mauricio Gaona hace parte de una fuerte polémica reciente en Colombia por la cancelación de un evento académico sobre el M-19 en Medellín. ¿Qué dijo Mauricio Gaona? Según reportes recientes, Gaona adoptó una postura matizada pero crítica: Afirmó que “la obra debería circular libremente”, defendiendo la libertad de difusión del libro. Sin embargo, también cuestionó el contenido, señalando que no lo considera literatura neutral sino “propaganda”, especialmente si intenta reinterpretar la historia del grupo armado. Es decir, su posición combina dos ideas: Defiende la libertad de circulación de ideas (no censura total). Pero advierte sobre el riesgo de “reescribir la historia” del conflicto. Contexto de la polémica Todo surge por la cancelación de la presentación del libro “El M-19, de la guerra a la política”, que analiza la transición del grupo guerrillero a movimiento político. El alcalde Federico Gutiérrez suspendió el evento en un espacio público. Argumentó que podía ser apología al terrorismo o acto político en época electoral. El presidente Gustavo Petro respondió calificándolo como censura a un libro. El fondo del debate Este caso refleja un debate más amplio en Colombia: Libertad de expresión vs. memoria de las víctimas Investigación académica vs. narrativa política Cómo interpretar la historia del Movimiento 19 de Abril (M-19) En resumen:
Gaona no pidió prohibir el libro, pero sí cuestiona su enfoque. Defiende que circule, aunque insiste en que no debe presentarse como una versión neutral de la historia.