El Juzgado 30 Civil de Bogotá le dio un ultimátum al representante a la Cámara Miguel Polo Polo para que cumpla una orden judicial relacionada con un fallo previo de la Corte Constitucional, en favor de las madres de víctimas de los llamados “falsos positivos”.
⚖️ La orden del juez
El juzgado le otorgó al congresista un plazo de tres días para cumplir con dos medidas principales:
- Ofrecer disculpas públicas a las madres de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales.
- Reinstalar la obra artística titulada “Mujeres con las botas bien puestas”, que había sido retirada del Congreso.
La decisión busca que se cumpla de manera integral el fallo de la Corte Constitucional.
🖼️ El origen del conflicto
El caso se remonta a noviembre de 2024, cuando Miguel Polo Polo:
- Retiró la obra del Congreso
- Introdujo las botas (símbolo de las víctimas) en una bolsa de basura
La obra era un homenaje a jóvenes asesinados en el escándalo de los llamados “falsos positivos”, ejecuciones extrajudiciales ocurridas principalmente entre 2002 y 2008, en las que civiles fueron presentados como bajas en combate.
Este acto generó rechazo y llevó a acciones legales por parte de las víctimas.
👩👦 Quiénes denunciaron
El congresista fue denunciado por:
- Las Madres de Soacha, familiares de víctimas de estos crímenes
- El senador Iván Cepeda
Ellos consideraron que la acción de retirar y desechar la obra fue una falta de respeto hacia la memoria de las víctimas.
⚠️ Posibles sanciones
El juzgado advirtió que, si Polo Polo no cumple con la orden en el plazo establecido, podría enfrentar un incidente de desacato.
Las posibles sanciones incluyen:
- Multas económicas
- Orden de arresto
Estas medidas dependerán de la evaluación del juez sobre el cumplimiento de la sentencia.
🧠 Contexto del caso
El proceso hace parte de un debate más amplio sobre:
- Memoria histórica
- Reconocimiento de víctimas del conflicto armado
- Responsabilidad de figuras públicas frente a actos simbólicos
Además, muestra cómo las decisiones de la Corte Constitucional pueden ser exigidas mediante mecanismos judiciales cuando no se cumplen.
🧾 Conclusión
El ultimátum representa un punto clave en el proceso, ya que busca garantizar que se respeten los derechos de las víctimas y que se cumplan las órdenes judiciales.
El caso pone en evidencia:
- La importancia de la memoria y el respeto a las víctimas
- La obligación de los funcionarios públicos de acatar decisiones judiciales
- Y las consecuencias legales que puede tener el desacato
