Conmebol tiene el talento individual pero le falta el músculo colectivo para dominar en un Mundial moderno
La pregunta es incómoda pero necesaria después de un Mundial 2026 donde solo Argentina sobrevivió a los octavos de final entre todos los representantes sudamericanos. Brasil, Uruguay, Colombia, Ecuador y Paraguay llegaron con aspiraciones reales y se fueron antes de lo esperado, dejando al continente con el peor balance en una Copa del Mundo desde hace décadas. El problema no es falta de jugadores de calidad: Vinicius Jr, Rodrygo, Luis Díaz, Darwin Núñez y Julián Álvarez son figuras de los mejores clubes europeos que en sus ligas rinden al máximo nivel semana a semana. El problema es que cuando se juntan con la camiseta de sus selecciones algo se pierde en el camino, y ese algo tiene nombre: sistema, automatismos y organización táctica colectiva.
Las selecciones sudamericanas siguen dependiendo demasiado de la inspiración individual de sus figuras en lugar de construir sistemas colectivos sólidos que funcionen independientemente de quién tenga el mejor día. Europa llega con equipos donde si la estrella no aparece hay otros cinco jugadores capaces de decidir el partido, mientras que Conmebol llega con equipos donde si Messi, Vinicius o James no están al cien por ciento el equipo entero se resiente. Las eliminatorias sudamericanas, las más largas y exigentes del mundo, forjan equipos con carácter pero no siempre con la sofisticación táctica que los Mundiales modernos exigen. Mientras la brecha entre las ligas europeas y sudamericanas siga creciendo en términos de calidad e intensidad, Conmebol seguirá produciendo grandes jugadores individuales que brillan en Europa pero que no siempre logran trasladar ese nivel a sus selecciones nacionales.
