El candidato presidencial Iván Cepeda Castro encendió el debate político tras retar públicamente a sus contendores Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella a sostener un encuentro para confrontar propuestas de país de cara a las elecciones de 2026.
El pronunciamiento fue hecho durante un evento en Sumapaz, donde Cepeda invitó a ambos aspirantes a discutir temas de fondo como el modelo económico, la equidad social y las visiones de desarrollo.
En un primer momento, tanto Valencia como De la Espriella manifestaron su disposición a participar. Sin embargo, con el paso de las horas, ambos candidatos fijaron condiciones y expresaron dudas sobre el formato del debate.
Por un lado, De la Espriella aseguró que estaría dispuesto a debatir únicamente con candidatos que, según su criterio, tengan opciones reales de llegar a la Presidencia, descartando incluir a otros aspirantes en el mismo espacio.
Entre tanto, desde el sector de Valencia también surgieron cuestionamientos sobre la utilidad de este tipo de encuentros. En medio de las declaraciones, se planteó la inquietud de “por qué desgastarse de esa manera”, dejando entrever reservas frente a la conveniencia del debate en el actual contexto político.
Este cruce de posturas se da en un escenario electoral marcado por la falta de debates entre los principales candidatos, una situación que ha sido criticada por analistas y sectores ciudadanos, quienes consideran que limita el contraste de propuestas ante el electorado.
A pocas semanas de la primera vuelta presidencial, el llamado de Cepeda y la respuesta condicionada de sus contendores reflejan las tensiones y estrategias que marcan la campaña, en la que los encuentros directos entre aspirantes aún no logran consolidarse como un espacio clave de discusión pública.
