una situación compleja y bastante controversial que involucra el uso del software espía Pegasus, creado por la empresa israelí NSO Group. Este software es conocido por su capacidad para infiltrarse en teléfonos móviles y obtener acceso a datos privados, lo que ha generado grandes preocupaciones sobre la privacidad y el abuso de poder por parte de gobiernos y agencias de inteligencia.
Si un alto funcionario de Estados Unidos ha admitido que el país compró y utilizó Pegasus sin que los presidentes de Colombia, Iván Duque o Gustavo Petro, estuvieran al tanto de los detalles, esto tendría varias implicaciones políticas, diplomáticas y legales. La revelación de que autoridades estadounidenses usaron Pegasus sin la autorización de los líderes colombianos podría interpretarse como una violación de la soberanía del país, además de poner en tela de juicio la relación de confianza entre las naciones implicadas.
En cuanto a la implicación de que ni Duque ni Petro sabían «una palabra» sobre el uso de este software, esto podría sugerir una falta de transparencia en el manejo de información sensible por parte de las autoridades de inteligencia o agencias de seguridad. Los presidentes de un país suelen ser los encargados de supervisar las acciones más importantes de su gobierno, incluidas las relacionadas con la seguridad nacional, por lo que la revelación de que no estaban al tanto de esta operación podría generar críticas tanto internas como internacionales.
Es importante resaltar que el caso Pegasus ha sido objeto de investigación y controversia en varios países, ya que se ha usado, en algunos casos, para espiar a periodistas, activistas y opositores políticos. La compra y uso de esta tecnología, sin el debido control y transparencia, puede dar pie a graves violaciones de derechos humanos y afectar la confianza en las instituciones democráticas.