Integrantes del Centro Democrático, se pronunciaron luego de que la Corte Constitucional negara la tutela que presentó el expresidente Álvaro Uribe, con la cual pretendía tumbar parte del proceso que se adelantó en la Corte Suprema de Justicia, por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.
A raíz de lo sucedido, dirigentes uribistas volvieron a poner sobre la mesa el debate sobre la politización de la justicia y la necesidad de modificar la manera como son elegidos los miembros de la Altas Cortes.
Por su parte, la precandidata y senadora Paloma Valencia, indicó que “la decisión de la Corte Constitucional me entristece muchísimo, no solo por los efectos que genera sobre el presidente Uribe, sino sobre muchos colombianos. Es evidente que la imputación y la indagatoria no son figuras equivalentes, es más, en mi opinión la Ley 600 está derogada desde hace muchísimo tiempo por voluntad del legislador”.
“Lo que me parece grave, lo que me parece lamentable, es que los juristas en Colombia se parezcan tanto a los políticos y se parezcan más a un partido político, que a un grupo de ecuánimes juristas. Yo creo que está haciendo muchísimo daño la manera como se seleccionan las altas cortes y nos está haciendo mucho daño la politización de la rama judicial”, expresó.
Asimismo, el precandidato Óscar Iván Zuluaga, respaldó al expresidente Uribe, y lamentó que esté pasando por este lío judicial.
“Conozco a Álvaro Uribe y confío plenamente en su inocencia
Finalmente, Rafael Nieto, también arremetió contra la Corte Constitucional por haber negado la tutela. “La Corte que se presume garantista pero cuyas mayorías deciden con sesgo político. En penal la interpretación de las normas debe ser la mejor para el investigado. Se llama principio de favorabilidad y, otra vez, en el caso de Uribe se lo pasan por la faja”, indicó.