El presidente Gustavo Petro anunció una propuesta de reforma significativa en la entrega de vigencias futuras. La misma, está siendo discutida desde mediados de febrero del presente año. Esta iniciativa generó preocupaciones a millones de pensionados, debido a las posibles repercusiones que podría tener. Podría afectar al desarrollo de obras de infraestructura del país y en la confianza de los inversionistas.
En un discurso desde Sucre, el mandatario expresó: “Tenemos que poner el agua potable en la puerta delantera y las 4G y los túneles en la puerta de atrás, porque primero es la gente. Y eso se hace a través de unas operaciones exactas, se reforma todas las vigencias futuras y no sacamos proyectos”. Este enfoque resaltó la prioridad de las necesidades básicas de la población sobre las grandes obras de infraestructura.
El anuncio de Petro avivó las preocupaciones sobre el impacto que una medida de esta magnitud podría tener en el desarrollo de obras y en la credibilidad de los inversionistas. Por otro lado, existe el temor de que esta propuesta genere problemas legales para el país, incluyendo posibles demandas contra la Nación.
Preocupación de millones de pensionados y crítica
Aunque la preocupación entre millones de pensionados se incrementa, esta no es la primera vez que el Gobierno plantea una reforma en este sentido. A mediados de febrero, ya se había mencionado esta posibilidad, aunque en aquel momento el ministro de Hacienda, Ricardo Bomilla, la había descartado.
Sigue leyendo:
- ¡Alerta! Constructora está al borde del abismo por deudas millonarias en Colombia
- INVÍAS impuso restricciones de carga para Semana Santa en Colombia
- Propuesta de salud de MinHacienda en la mira: Senadora reveló inconsistencias
- ¡Aumento en el subsidio para adultos mayores!: ¿Qué debes saber?
Bruce Mac Master, presidente de la Andi, expresó su preocupación al respecto: “La idea de que se vaya a generar un mecanismo subjetivo para decidir a quién se le paga o no, o con quien se va a renegociar o no, es un paso atrás ya que introduce nuevamente elementos de incertidumbre que se habían subsanado la semana pasada”.
Juan Martín Caicedo, presidente de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, criticó el último borrador de Decreto, argumentando que “este genera incertidumbre grave en materia de seguridad jurídica y confianza inversionista, dada la subjetividad y falta de rigor técnico”.
¿Será el fin de la estabilidad y la transparencia?
Juan Alberto Londoño, exviceministro de Hacienda, advirtió sobre la necesidad de cumplir con los contratos y las obligaciones del Estado, antes de considerar modificaciones en las vigencias futuras. “Esto no puede ser arbitrario. Resulta sumamente peligroso. En mi opinión esto sobrepasa las funciones propias del Ejecutivo”, comentó.
Por su parte, María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara Colombo Americana, AmCham Colombia, enfatizó la importancia de no poner en riesgo la certidumbre jurídica y la confianza ciudadana. “La asignación de recursos del presupuesto es resultado de un proceso técnico riguroso en el que participan varias entidades y poderes públicos para garantizar su transparencia”, recordó a través de sus redes sociales.
La propuesta de reforma en las vigencias futuras continúa generando debate y preocupación entre diversos sectores del país, quienes ven en esta medida una potencial amenaza para la estabilidad económica y jurídica.
