Resultados desfavorables marcaron el arranque de la pretemporada de los jueces
El comienzo del año trajo complicaciones para el arbitraje colombiano luego de conocerse que varios jueces no superaron las pruebas físicas exigidas durante la pretemporada. Las evaluaciones, obligatorias para poder dirigir en el fútbol profesional, dejaron resultados adversos que involucraron incluso a árbitros con experiencia internacional.
La situación salió a la luz tras las declaraciones del exárbitro José Borda, quien reveló que varios colegiados no alcanzaron los estándares físicos requeridos. Estas pruebas hacen parte del proceso de certificación anual para los jueces que participan en los torneos oficiales del país.
Árbitros Fifa entre los reprobados
Entre quienes no lograron aprobar figuran árbitros con escarapela Fifa. Según la información divulgada, Carlos Ortega, Diego Ulloa y José Ortiz no superaron las evaluaciones físicas realizadas durante la preparación previa al inicio de la temporada.
A esto se sumó el reporte de la cuenta especializada @juzgandojueces, que señaló que al menos diez árbitros habrían fallado en las pruebas, lo que amplió el debate sobre la condición física general del grupo evaluado.
La prueba más exigente en el centro del debate
El mayor foco de críticas se concentró en la llamada prueba de intervalos, considerada una de las más exigentes del proceso. Esta consiste en realizar sprints de 75 metros, seguidos de caminatas de 25 metros, repitiendo el ciclo hasta completar cuatro kilómetros.
Cada repetición debe cumplirse en tiempos estrictos. Si el árbitro no llega dentro del margen permitido, reprueba automáticamente, convirtiendo esta evaluación en un filtro decisivo para su habilitación.
La altura de Bogotá, un factor clave
Uno de los puntos cuestionados fue que la prueba se realizara en Bogotá, ciudad ubicada a más de 2.600 metros sobre el nivel del mar, lo que incrementa considerablemente la exigencia física.
José Borda manifestó su inconformidad por aplicar esta evaluación en condiciones de altura, señalando posibles riesgos para la salud de los jueces. En una publicación del 3 de enero, calificó esta prueba como la más dura dentro del calendario arbitral.
Un requisito que no es nuevo
Pese a las críticas, la prueba de intervalos no es reciente. Registros de la Federación Colombiana de Fútbol indican que este tipo de evaluación se aplica desde al menos 2016, lo que demuestra que es un requisito consolidado dentro del proceso de preparación física.
Respaldos internacionales
El procedimiento cuenta con referentes internacionales. Un documento del Comité Técnico de Árbitros de España, citado como base, establece que el juez recibe una advertencia si incumple los tiempos y es retirado de la prueba en caso de reincidencia.
Este protocolo busca garantizar que los árbitros estén en condiciones físicas óptimas para afrontar el ritmo de competencia, donde el desplazamiento constante es fundamental.
Cambios en el listado de árbitros internacionales
Paralelo a las pruebas físicas, se presentaron modificaciones en el grupo de árbitros Fifa para este año. La Comisión Arbitral designó a Jairo Mayorga en reemplazo de Jhon Hinestroza.
También se confirmó la salida de Mauricio Mercado, Nolberto Ararat, Lizmair Suárez y David Espinosa del listado internacional, en medio del proceso de ajustes previo al inicio de las competencias.
Un arranque de año desafiante
Los resultados de las evaluaciones y los cambios en el panel internacional reflejan un inicio de temporada exigente para el arbitraje colombiano. El proceso dejó en evidencia retos físicos y abrió un debate sobre las condiciones en las que se realizan las pruebas.
En plena etapa de preparación para el fútbol profesional, el arbitraje enfrenta un escenario de ajustes que seguirá generando análisis a lo largo de la temporada.
