El presidente Gustavo Petro respondió públicamente, a través de su cuenta en X, a las declaraciones de Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, quien afirmó que el Gobierno estaba ampliando el gasto público de manera discrecional en el Presupuesto General de la Nación para 2026. Petro rechazó estas afirmaciones y aseguró que no corresponden a la realidad, señalando que un dirigente gremial serio no debería difundir lo que calificó como una interpretación errada o incluso una “mentira”.
1. ¿Por qué aumenta realmente el presupuesto? Dos factores clave
Petro explicó que el incremento del presupuesto nacional no se debe a decisiones caprichosas del Gobierno, sino a dos factores estructurales:
a. El crecimiento de la deuda interna
Según el mandatario, el costo de la deuda interna sube debido a la tasa de interés real establecida por el Banco de la República.
Cuando la economía crece menos que esa tasa de interés, la deuda se vuelve más pesada y el presupuesto debe ajustarse automáticamente para cubrirla. Petro señaló que esto es algo elemental para cualquier economista, por lo que considera incorrecto atribuirlo a un gasto irresponsable.
b. El pago del subsidio a la gasolina (FEPC)
El segundo elemento que impulsa el gasto es la obligación del Estado de cubrir el enorme déficit que dejó el congelamiento del precio de los combustibles durante el gobierno de Iván Duque.
Petro recordó que este “déficit de gasolina” equivale a 70 billones de pesos, los cuales el Estado debe pagar sin opción de evadirlos. Esto, dijo, también hace crecer el presupuesto sin que sea una decisión política del actual gobierno.
2. La Ley de Financiamiento y el riesgo fiscal
El presidente criticó que el Congreso hundiera la Ley de Financiamiento que buscaba recaudar más de 16 billones de pesos en impuestos, especialmente a los sectores de mayores ingresos.
Según Petro, esta reforma era necesaria para reducir el riesgo fiscal asociado al creciente endeudamiento y enviar una señal positiva a los mercados.
Sin esta ley, advirtió, se mantiene un escenario delicado en el que la deuda crece más rápido que los ingresos.
3. Tasas de interés y contexto internacional
Petro también señaló que la política monetaria actual agrava la situación. Recordó que el gobierno anterior manejó tasas de interés muy bajas, incluso negativas en términos reales, mientras que hoy son altas y encarecen la deuda, además de frenar el crecimiento económico.
A esto se suma la caída del precio internacional del petróleo pesado.
El presidente afirmó que, de continuar esa tendencia, Ecopetrol podría pasar de aportar recursos al Estado a necesitarlos, lo que aumentaría aún más la presión sobre el presupuesto para 2026.
4. Una comparación histórica: la crisis de 1998
Petro evocó la emergencia económica decretada por el presidente Andrés Pastrana en 1998 ante una situación parecida: deuda elevada, tasas altas y crecimiento débil.
Sin embargo, advirtió que, a diferencia de esa época, el ajuste actual no debe recaer sobre los sectores más pobres del país.
CONCLUSIÓN GENERAL
Gustavo Petro defendió que el aumento del presupuesto no es producto de decisiones arbitrarias, sino del efecto combinado de la deuda interna, el subsidio a la gasolina heredado, la caída del petróleo y unas tasas de interés que frenan el crecimiento económico.
Además, criticó que sectores empresariales hayan contribuido a hundir una reforma fiscal que, según él, era necesaria para aliviar la presión de la deuda y evitar un deterioro mayor de las finanzas del país.