El presidente Gustavo Petro volvió a encender el debate sobre la transparencia electoral en Colombia al advertir, a pocas semanas de las elecciones presidenciales del 31 de mayo, sobre la posibilidad de fraude en el proceso de escrutinio de votos.
A través de redes sociales, el mandatario respondió a críticas del candidato Sergio Fajardo, quien había cuestionado que estas afirmaciones generaran desconfianza en el sistema electoral. Petro defendió su postura argumentando que la duda es fundamental para garantizar procesos transparentes, comparándola incluso con principios filosóficos y científicos.
Cuestionamientos al sistema de escrutinio
El eje central de sus declaraciones gira en torno al software utilizado para el conteo de votos, desarrollado por la empresa Thomas Greg & Sons.
El presidente expresó desconfianza hacia esta compañía y señaló que existe una relación estrecha entre la Registraduría y los dueños de la empresa, lo que, según él, podría comprometer la independencia del proceso electoral.
Además, cuestionó que esta misma empresa maneje simultáneamente otros contratos sensibles del Estado, como la producción de pasaportes, lo que en su opinión aumenta los riesgos.
Llamado a vigilancia masiva del proceso
Ante estas preocupaciones, Petro hizo un llamado a todas las campañas políticas y a la ciudadanía para reforzar los mecanismos de control electoral.
Propuso:
- Contar con un millón de testigos electorales en todo el país
- Capacitar a estas personas para detectar e impugnar irregularidades en las mesas de votación
- Involucrar a expertos en tecnología (ingenieros, técnicos, científicos) para supervisar el software
- Movilizar abogados que puedan actuar en procesos de escrutinio
Según el mandatario, este despliegue ciudadano sería clave para garantizar que el voto sea respetado.
Advertencias sobre vulnerabilidad del sistema
El presidente también afirmó que el sistema de escrutinio es vulnerable tanto a manipulaciones internas como externas.
En ese contexto, aseguró que ya han existido casos de fraude comprobados judicialmente, señalando decisiones del Consejo de Estado que, según él, ordenaron modificar el software electoral por problemas de seguridad.
Para Petro, esto demuestra que el riesgo no es hipotético, sino real, y que se deben tomar medidas adicionales para proteger la voluntad popular.
En síntesis
El pronunciamiento del presidente plantea:
- Dudas sobre la confiabilidad del software electoral
- Críticas a la relación entre la Registraduría y empresas contratistas
- Un llamado a la movilización ciudadana masiva para vigilar las elecciones
- La advertencia de que el sistema podría ser vulnerable a fraude
En pocas palabras, Petro busca instalar la idea de que la transparencia electoral depende no solo de las instituciones, sino también de una vigilancia activa de la ciudadanía y de los actores políticos.
