El “director de la NASA luchando por Plutón” no es una pelea literal, sino más bien una defensa simbólica y científica del planeta enano.
El protagonista de esto es Jim Bridenstine, quien cuando fue administrador de la NASA expresó públicamente que, en su opinión, Plutón debería seguir considerándose un planeta.
¿Por qué existe esta “lucha”?
Todo se remonta a 2006, cuando la Unión Astronómica Internacional decidió reclasificar a Plutón como planeta enano, porque no cumple con uno de los criterios clave:
- No ha “limpiado” su órbita de otros objetos.
Desde entonces, hay debate en la comunidad científica.
¿Qué defiende la NASA (o algunos de sus líderes)?
Bridenstine y otros científicos argumentan que:
- Plutón tiene características complejas (atmósfera, geología activa, lunas).
- La definición actual de “planeta” podría ser demasiado restrictiva.
- Misiones como New Horizons han mostrado que Plutón es mucho más interesante de lo que se pensaba.
¿Es solo una opinión?
Sí. La NASA no decide oficialmente qué es un planeta; esa función la tiene la IAU.
Lo que hace este tipo de declaraciones es reavivar el debate científico y público.
En resumen
No es que haya una pelea real, sino una discusión científica abierta:
algunos expertos, incluyendo figuras de la NASA, creen que Plutón merece volver a ser planeta, mientras que la clasificación oficial sigue siendo “planeta enano”.
