La polémica entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella sigue escalando en plena campaña electoral de 2026, y gira alrededor de una invitación a debate que terminó en un fuerte cruce de declaraciones. ¿Qué dijo Paloma Valencia? Valencia, junto a su fórmula vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, propuso públicamente un debate con De la Espriella para contrastar ideas frente al país.
La candidata ha defendido que estos espacios son clave para que los ciudadanos conozcan las diferencias entre propuestas y tomen decisiones informadas. ¿Cómo respondió De la Espriella? La reacción fue directa y crítica. El candidato aseguró que Valencia ya había evitado un debate previo, cuestionando su coherencia: “La campaña no es para jugarreticas… ¿cambias de posición después de las encuestas?” Además: Rechazó inicialmente participar en ese formato de debate. Dijo que su prioridad es enfrentar a otros rivales políticos, como Iván Cepeda. Incluso ironizó pidiendo que lo inviten a otro debate donde participe Valencia. La respuesta de Valencia (el punto clave) Frente a estas críticas, Valencia mantuvo su postura: Insiste en que el debate debe darse para confrontar propuestas. Defiende que negarse a debatir afecta la democracia y el derecho de los votantes a comparar ideas. Contexto: una pelea dentro del mismo sector Este enfrentamiento refleja algo más profundo: Ambos compiten por el liderazgo del voto de derecha en Colombia. Se acusan mutuamente de incoherencias y estrategias políticas. La falta de acuerdos para debates ha generado críticas y presión en la recta final electoral. Paloma Valencia respondió defendiendo su invitación al debate como un ejercicio democrático necesario, mientras De la Espriella la cuestionó duramente y evitó inicialmente el encuentro, lo que ha intensificado la tensión entre ambos candidato
¿Por dónde ver el Santa fe vs Corinthians?
6 mayo, 2026 07:26 pm
