La candidata presidencial del partido Centro Democrático, Paloma Valencia, generó un nuevo debate público luego de expresar que no está de acuerdo con la adopción por parte de parejas del mismo sexo durante una entrevista junto a su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo.
Durante la conversación, ambos hablaron sobre distintos temas en los que reconocieron tener posiciones diferentes. En particular, Valencia afirmó que, aunque reconoce que existen distintos tipos de familia —incluidas aquellas conformadas por dos hombres o dos mujeres—, considera que la adopción por parte de parejas del mismo sexo no es adecuada. Según explicó, en su opinión debe prevalecer el interés del niño.
Ante esta afirmación, Oviedo dejó claro que su postura es distinta. El candidato vicepresidencial reiteró que defiende el derecho de las parejas del mismo sexo a adoptar en Colombia y señaló que mantener esta diferencia de opinión dentro de la fórmula presidencial no significa que él renuncie a sus principios ni a su defensa de los derechos de la población LGBTIQ+.
En la entrevista también se planteó la discusión sobre qué es mejor para un menor en situación de abandono: permanecer bajo la tutela del Estado o ser acogido por una familia. Frente a esta pregunta, Valencia sostuvo que lo más importante es evitar que los niños lleguen a situaciones de abandono. Según su argumento, el país debería enfocarse en resolver las causas estructurales que llevan a muchas mujeres a entregar a sus hijos en adopción.
La candidata mencionó que factores como la pobreza y la falta de oportunidades influyen en que algunas madres no puedan hacerse cargo de sus hijos. Por ello, planteó que el Estado debe trabajar en mejorar las condiciones sociales y económicas para que menos niños tengan que ser entregados en adopción. Reiteró que, para ella, la prioridad es que los menores no crezcan en abandono.
Las declaraciones generaron una fuerte reacción en redes sociales y en distintos sectores políticos y sociales, especialmente dentro de la comunidad LGBTIQ+. Entre quienes criticaron estas afirmaciones estuvo el exsuperintendente Luis Carlos Leal, quien cuestionó que se utilicen argumentos relacionados con la protección de los niños para oponerse a la adopción homoparental.
Leal sostuvo que ese tipo de argumentos ignoran la realidad de muchas familias diversas y terminan afectando los derechos de la comunidad LGBTIQ+. Además, señaló que impedir la adopción por parte de parejas del mismo sexo puede limitar la posibilidad de que muchos niños encuentren hogares donde reciban amor y cuidado.
En Colombia, la adopción por parejas del mismo sexo es legal desde 2015 gracias a una decisión de la Corte Constitucional de Colombia. Mediante la Sentencia C-683 de 2015, el alto tribunal determinó que las parejas del mismo sexo y las personas solteras LGBTIQ+ pueden adoptar bajo los mismos requisitos que las parejas heterosexuales, siempre que se cumpla el principio del interés superior del menor.
Desde entonces, los procesos de adopción pueden ser realizados a través del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), entidad encargada de evaluar la idoneidad de las personas o parejas que desean adoptar. La decisión judicial se basó en el principio de igualdad y en estudios que concluyeron que la orientación sexual de los padres no determina la capacidad de brindar un entorno adecuado para el desarrollo de un niño.
Las declaraciones de Valencia reabrieron un debate que ha sido recurrente en la política colombiana: la relación entre el modelo de familia, los derechos de las personas LGBTIQ+ y el interés superior de los menores. Mientras algunos sectores respaldan la posición de la candidata por considerar que la adopción debe priorizar el modelo tradicional de familia, otros defienden que impedir la adopción homoparental representa una forma de discriminación y limita los derechos ya reconocidos por la justicia colombiana.
La controversia también evidencia las diferencias ideológicas dentro de la propia fórmula presidencial, ya que Oviedo ha reiterado públicamente su apoyo a la igualdad de derechos para las parejas del mismo sexo, incluida la posibilidad de adoptar. Estas posturas contrapuestas han generado discusión sobre cómo podrían manejar estas diferencias en caso de llegar al gobierno.
