El presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó a través de sus redes sociales que no existe evidencia alguna de un atentado contra el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, ni contra el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón. Según Petro, no hay información oficial que confirme amenazas concretas y no sabe por qué se canceló la visita de ambos a Hidroituango.
🪖 ¿Qué dijo el Ejército?
El comandante del Ejército también confirmó que la institución no emitió ninguna alerta formal –ni verbal ni escrita– sobre un atentado planificado contra los mandatarios o la infraestructura de Hidroituango.
🚧 ¿Cuál es el contexto de la situación?
- El alcalde de Medellín y el gobernador de Antioquia anunciaron que cancelaron una visita al proyecto hidráulico de Hidroituango por motivos de seguridad tras alertas internas.
- Ambos políticos han sostenido que hubo advertencias de riesgo por parte de seguridad militar y policial, incluso mencionando posibles amenazas de artefactos o ataques con drones.
- Frente a esto, el presidente y el comandante del Ejército han cuestionado la existencia de evidencia concreta detrás de tales amenazas, generando un choque de versiones.
🎯 Reacciones políticas
Tras la negación pública de Petro, tanto el alcalde como el gobernador han criticado la postura del Gobierno nacional, insistiendo en que sí contaban con información de seguridad y denunciando que la respuesta oficial minimiza las amenazas reales.
En resumen:
✔️ El Gobierno nacional, a través de Petro y el Ejército, afirma que no hay evidencia de un atentado planeado contra las autoridades.
❗ Mandatarios locales sostienen que sí existieron alertas internas de seguridad que justificaron la cancelación de su visita a Hidroituango.
