Petro reactiva el debate constitucional desde Boyacá
Desde el departamento de Boyacá, el presidente Gustavo Petro volvió a poner sobre la mesa uno de los temas más polémicos de su administración: la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente, esta vez estructurada en lo que denominó como un “momento constituyente en Colombia” en dos fases.
El mandatario planteó que su propuesta no busca reemplazar por completo la Constitución de 1991, sino introducir transformaciones profundas en dos momentos distintos, con participación ciudadana directa a través de la recolección de firmas.
Según el jefe de Estado, el objetivo es destrabar reformas sociales que han tenido dificultades en el Congreso y abrir un camino para cambios estructurales en el sistema político colombiano.
¿Qué significa el “momento constituyente” propuesto?
La propuesta del presidente se ha venido consolidando desde inicios de 2026 y consiste en dos etapas principales:
Primer momento: impulso ciudadano
En esta fase, el Gobierno busca movilizar a la ciudadanía para recolectar millones de firmas que respalden la convocatoria de una eventual Asamblea Nacional Constituyente.
El objetivo es demostrar, según Petro, que existe un “mandato popular” suficiente para abrir el debate constitucional en el Congreso y posteriormente en las urnas.
Segundo momento: transformación institucional
En una segunda etapa, el Congreso tendría que tramitar el mecanismo formal para convocar la Asamblea Constituyente, que luego sería aprobada o rechazada por votación popular.
El presidente insiste en que este proceso permitiría:
- Implementar reformas sociales estructurales
- Reformar el sistema político
- Combatir la corrupción
- Garantizar derechos sociales como salud, pensiones y trabajo
El discurso desde Boyacá y su contexto político
El anuncio desde Boyacá se da en un momento clave: el final del mandato presidencial de Petro, quien ha reiterado que dejará la Casa de Nariño en agosto de 2026, pero no la vida política.
En sus intervenciones recientes, el mandatario ha insistido en que la Constitución actual “permite derechos que no han sido plenamente desarrollados” y que el Congreso ha bloqueado reformas fundamentales de su gobierno.
Entre las reformas que menciona como no cumplidas están:
- Reforma a la salud
- Reforma pensional
- Reforma agraria
- Cambios al sistema político
Un debate altamente polarizado
La propuesta del “momento constituyente en Colombia” ha generado una fuerte división política:
Críticas
Sectores de oposición consideran que:
- La Constitución de 1991 ya permite reformas sin necesidad de una nueva constituyente
- El proceso podría generar inestabilidad institucional
- Existe el riesgo de concentración de poder
Algunos analistas han advertido que el mecanismo es complejo y requiere amplios consensos institucionales y judiciales.
Apoyos
Sus defensores argumentan que:
- El Congreso ha bloqueado reformas clave
- Se necesita mayor participación ciudadana
- La Constitución no ha logrado cumplir plenamente el “Estado Social de Derecho”
¿Es viable una nueva Constitución en Colombia?
De acuerdo con el marco constitucional vigente, una Asamblea Constituyente en Colombia requiere:
- Aprobación del Congreso
- Revisión de la Corte Constitucional
- Votación popular con umbrales altos de participación
Esto hace que el proceso sea largo, complejo y políticamente incierto, incluso si existe apoyo ciudadano significativo.
Conclusión
El llamado de Gustavo Petro desde Boyacá a un “momento constituyente en Colombia” dividido en dos fases reabre uno de los debates más profundos del país: la vigencia y el alcance de la Constitución de 1991.
Mientras el Gobierno lo presenta como una vía para profundizar derechos sociales y reformas estructurales, sus críticos lo ven como un intento político de rediseñar el sistema institucional en un momento de alta polarización.
Lo cierto es que el debate ya está instalado en la agenda nacional y promete marcar el cierre del actual periodo presidencial.
