Una nueva polémica política se desató este jueves en el seno del Gobierno Nacional, luego de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, reaccionara con fuertes términos contra el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), Carlos Carrillo, en medio de un cruce de señalamientos relacionados con presuntas inconsistencias en el manejo del Fondo de Adaptación.
La controversia se originó tras una serie de declaraciones de la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez, quien expuso ante medios y miembros del Gobierno observaciones sobre la ejecución presupuestal y la transparencia de proyectos implementados durante la administración de Carrillo en la entidad. Rodríguez señaló una baja ejecución de recursos, advertencias internas y contratos sin avance significativo, hechos que, según ella, representan riesgos financieros al Estado.
En respuesta a estas acusaciones, Carrillo aseguró que la información difundida estaba basada en un documento no formal y sin respaldo técnico, y que él mismo había puesto en conocimiento del Gobierno advertencias e irregularidades que, en su opinión, reflejaban prácticas clientelistas previas en el Fondo de Adaptación. Más adelante, indicó que estos señalamientos generaban presiones políticas internas y que no deseaba confrontaciones directas con otros funcionarios por su posible impacto laboral.
Respuesta del ministro del Interior
A través de su cuenta en X, Benedetti negó cualquier vínculo con decisiones administrativas o denuncias asociadas al Fondo de Adaptación, y rechazó las insinuaciones hechas por Carrillo y otros actores políticos. “Eres un mentiroso y bajo. Yo no he ayudado EN NADA al hermano de Ñoño Elías en el Fondo de Adaptación”, escribió el ministro al dirigirse directamente al director de la Ungrd, subrayando que no tuvo participación en procesos bajo investigación.
Benedetti también calificó la actitud de Carrillo como “sospechosa” y lo instó a responder por los señalamientos hechos, argumentando que éste había intentado desviar la atención de las posibles deficiencias en la gestión del fondo. El jefe de la cartera política afirmó que las críticas hacia su persona se centraban en “inventos y mentiras” que buscaban vincularlo irregularmente con presuntas actuaciones irregulares.
Por su parte, Carrillo ha rechazado en diversas intervenciones que busca un conflicto directo con Benedetti y ha señalado que algunos de los cuestionamientos hechos hacia su gestión responden a tensiones internas en la administración pública.
Repercusiones y contexto
La disputa pública se produce en medio de un escenario político delicado, en el que temas de ejecución presupuestal, eficacia institucional y manejo de fondos públicos han sido objeto de escrutinio dentro del propio Gobierno. El caso del Fondo de Adaptación ha estado bajo la lupa de diferentes sectores, quienes han planteado inquietudes tanto por la baja ejecución de proyectos como por la transparencia en su administración.
Hasta el momento, los entes de control no han emitido pronunciamientos oficiales sobre una investigación específica relacionada con estos hechos. Sin embargo, el cruce de declaraciones entre Benedetti y Carrillo refleja tensiones internas que podrían tener mayor impacto mediático en los próximos días, ya que diversas voces en la opinión pública han manifestado preocupación por la forma en que se manejan las denuncias y las respuestas institucionales en temas de administración de recursos.