La noticia de este pasado 24 de julio fue el cambio de fiscal en el caso de Nicolás Petro, en donde terminó saliendo Mario Burgos por indagaciones en su contra y llegó Lucy Marcela Laborde, quien desarrollará el juicio contra el hijo del presidente por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. A lo cual generó reacción por parte de Paloma Valencia y María José Pizarro.
Marío Burgos
Recordemos que está situación se presentó dado que el hijo del presidente, es investigado por haber recibido más 600 millones de pesos de Gabriel Hilsaca y Samuel Santander Lopesierra destinados a la campaña Petro Presidente. A lo cual, inició la intervención Mario Burgos y luego Lucy Marcela Laborde.
Ante este cambio inesperado de fiscal, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia reaccionó en redes sociales, donde confirmó que para esto quería un cambio de fiscal el M-19, en referencia a esta situación donde presuntamente el hijo del presidente Petro, se enriqueció ilícitamente.
Te puede interesar: María Fernanda Cabal arremetió a Petro por comentario a deportistas
“Va quedando claro porque el M 19 presionaba la elección de fiscal general.” Mencionó la integrante del Centro Democrático en X, situación por la cual generó la reacción de la senadora del Pacto Histórico
¿Cómo respondió María José Pizarro?
Por medio de sus redes sociales, María José Pizarro le respondió a Valencia donde mencionó que ya lleva un buen tiempo que el M-19 no existe hace décadas, además que los diferentes hombres y mujeres cumplen su responsabilidad con la paz, así mismo, resaltó que el cambio de fiscal se presenta cada 4 años.
Lee más: El Cambio Radical le respondió a Gareth Sella
Declaraciones de la senadora del Pacto Histórico
El periodo de Fiscal General está reglado en la Constitución, y ordena que se elija cada 4 años. Quienes tuvieron Fiscal de bolsillo durante 8, pretendían alargar el nefasto legado de NH Martínez y Barbosa. No conciben una Fiscalía independiente.
María José Pizarro