Imagen tomada de Semana.
El pasado 10 de julio, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de libertad condicional presentada por el exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, condenado a 6 años de cárcel por el delito de concusión, esta pena fue impuesta el 6 de mayo de 2023 por el Juzgado 1 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Montería.
Cumplió una parte de su sentencia
Pretelt Chaljub ya había cumplido con las tres quintas partes de su condena, el cual es el tiempo mínimo para poder solicitar la libertad condicional, también registró un buen comportamiento en su estadía en prisión y cuenta con un concepto favorable emitido por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC).
No obstante, la Alta Corte indicó que la libertad condicional no es consecuencia automática del cumplimiento de los requisitos temporales ni del surgimiento de circunstancias favorables durante la ejecución de la pena privativa de la libertad.
En su determinación, el alto tribunal concluyó que, además del cumplimiento de una parte de la pena, es indispensable evaluar aspectos relacionados con el comportamiento del condenado, el proceso de resocialización y las condiciones previstas en la legislación para conceder la libertad condicional.
Comunicado
En un comunicado, esta sala destacó que la conducta por la que el exmagistrado de la Corte Constitucional Pretelt fue sentenciado consistió en “solicitar la suma de quinientos millones de pesos para adelantar gestiones encaminadas a obtener una decisión favorable en una acción de tutela promovida por Fidupetrol, instrumentalizando para ello su investidura como magistrado de la Corte Constitucional”.
Ponencia de la magistrada Blanca Barreto, que contiene la decisión contra el exmagistrado Pretelt.
Afectación a la confianza pública
También señaló que este tipo de conductas produjo una afectación a la confianza publica y a la imagen institucional de las entidades que imparten justicia.
Con la negativa de la Corte Suprema, el exmagistrado deberá continuar cumpliendo la pena privativa de la libertad impuesta en la sentencia condenatoria emitida en 2023.
