La tensión interna en el uribismo volvió a estallar. Esta vez, el protagonista fue Juan José Lafaurie, quien lanzó un duro ataque contra la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, generando un nuevo episodio de confrontación dentro del Centro Democrático.
A través de una serie de publicaciones en X, Lafaurie acusó a Valencia de faltar a la verdad en temas clave relacionados con el pasado político del partido y cuestionó la transparencia del mecanismo utilizado para escoger candidato presidencial dentro de la colectividad.
Juan José Lafaurie acusa a Paloma Valencia de “mentir”
El hijo de la senadora María Fernanda Cabal encendió las redes sociales al afirmar que Paloma Valencia ha construido un relato político alejado de la realidad. Uno de los puntos más polémicos de su crítica estuvo relacionado con el plebiscito por la paz de 2016.
Según Lafaurie, Valencia no lideró la campaña del “NO”, como recientemente habría dado a entender, sino que promovió la abstención durante ese proceso electoral. La afirmación abrió nuevamente el debate sobre las divisiones históricas dentro del uribismo frente al acuerdo de paz impulsado por el entonces presidente Juan Manuel Santos.
Las declaraciones fueron interpretadas por sectores políticos como un intento de deslegitimar la narrativa de liderazgo que ha construido la precandidata presidencial dentro del partido.
Cuestionamientos por alianzas políticas
Otro de los puntos que más controversia generó fue la crítica de Lafaurie a las actuales alianzas políticas de Valencia. El joven analista aseguró que la senadora hoy aparece rodeada de figuras que anteriormente cuestionaba por su cercanía con el santismo y el proceso de paz.
Entre los nombres mencionados están David Luna y sectores vinculados al antiguo gobierno Santos. Incluso hizo referencia a la fórmula vicepresidencial que acompañaría a Valencia, sugiriendo contradicciones entre su discurso y sus alianzas políticas actuales.
Para el sector cercano a Cabal, estas movidas representarían una pérdida de identidad ideológica dentro del Centro Democrático, justo en un momento donde la derecha colombiana busca reorganizarse de cara a las próximas elecciones presidenciales.
“El proceso fue fraudulento”: la grave acusación contra el Centro Democrático
La ofensiva de Lafaurie no se limitó únicamente a Paloma Valencia. También lanzó fuertes cuestionamientos contra la dirección del partido, poniendo en duda la transparencia del proceso interno para definir la candidatura presidencial.
“El Centro Democrático todavía no explica cómo escogieron candidato. Todos saben que fue fraudulento. Esconden la información”, escribió en sus redes sociales, desatando una ola de reacciones entre simpatizantes y dirigentes de la colectividad.
Además, afirmó que dentro del partido existía una práctica recurrente de “amañar resultados”, una acusación que golpea directamente la legitimidad democrática interna del uribismo.
Las palabras de Lafaurie reflejan la creciente fractura entre el ala política liderada por Paloma Valencia y el sector más cercano a María Fernanda Cabal y al abogado Abelardo de la Espriella.
Crisis interna y fractura en el uribismo
La disputa deja en evidencia uno de los momentos más complejos para el Centro Democrático desde su fundación. Lo que antes parecía una diferencia estratégica ahora se ha convertido en una confrontación pública entre figuras representativas del partido.
La frase de Lafaurie, “ahora les toca competir con voto limpio”, fue interpretada como un desafío directo a la dirigencia de la colectividad y una advertencia sobre posibles irregularidades internas.
Mientras tanto, la campaña presidencial en la derecha colombiana continúa elevando el tono. Las diferencias ideológicas, las disputas por liderazgo y las acusaciones cruzadas muestran un panorama cada vez más dividido dentro del uribismo, justo cuando el partido intenta recuperar protagonismo en el escenario político nacional.
