El enfrentamiento entre Iván Cepeda y Paloma Valencia volvió a escalar en la plenaria del Senado este 7 de abril de 2026, en medio de la campaña presidencial. ¿Qué pasó en la discusión? Ambos candidatos protagonizaron un duro cruce de acusaciones dentro del Congreso. El debate giró principalmente alrededor de la política de “paz total” del gobierno de Gustavo Petro. Paloma Valencia cuestionó decisiones como la suspensión de órdenes de captura a criminales, insinuando que podrían tener fines electorales. Acusaciones cruzadas Valencia exigió explicaciones a Cepeda por supuestos beneficios a actores ilegales y lo señaló de favorecer la estrategia del Gobierno. Iván Cepeda rechazó los señalamientos y calificó las acusaciones como calumnias y ataques políticos. El choque también se intensificó tras declaraciones de Roy Barreras sobre posibles efectos electorales de decisiones judiciales. ¿Por qué es importante? La plenaria del Senado se ha convertido en escenario clave de confrontación, ante la falta de debates formales entre candidatos. Este tipo de choques refleja la alta polarización política en plena campaña presidencial de 2026. La discusión también está conectada con la polémica nacional sobre la “paz total”, que ya genera críticas desde distintos sectores políticos. Contexto político Cepeda representa el bloque de izquierda cercano al Gobierno. Valencia lidera el sector de derecha (Centro Democrático). Ambos están entre los principales protagonistas de la carrera presidencial, lo que explica la intensidad del enfrentamiento.
Gobierno sancionó la jornada laboral en Colombia: estos trabajadores aplican
8 abril, 2026 11:02 am
