El país se encuentra conmocionado ante la información publicada por el influyente periódico norteamericano, The New York Times, em la que se confirma que en estos momentos, dos fiscales federales estadounidenses investigan de manera oficial al presidente colombiano Gustavo Petro, con el objetivo de establecer si su campaña a la presidencia de la República, solicitó o aceptó donaciones de organizaciones criminales.
Tensas relaciones
Es de anotar que las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos, en especial las de sus dos presidentes, en estos momentos se pueden calificar como críticas, a pesar de que ambos mandatarios se encontraron recientemente en la Casa Blanca.
En ese sentido, preocupa especialmente lo que ocurrió en el caso de Nicolás Maduro, si se recuerda la inquietante declaración que hizo Donald Trump, al expresar que el presidente colombiano podría ser el próximo, como ocurrió el pasado mes de enero con Gustavo Petro.
Inquietante información
Este fin de semana, el periódico de Nueva York, informa mencionando como fuentes a tres personas que están a cargo de las investigaciones, que el proceso tiene trabajando a “fiscales especializaos en el tráfico internacional de drogas ilícitas”, al igual que a agentes altamente especializados de la Administración de Control de Drogas (DEA) y de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).
En la información que hoy causa conmoción en Colombia, se aclara que no existen argumentos para señalar que el proceso haya sido ordenado o sugerido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a pesar de la opinión del mandatario en el pasado o, del inocultable interés que muestra el Gobierno estadounidense, el resultado de las elecciones del próximo 31 de mayo, en las cuales se empezará a decidir el nombre de la persona que sucederá a Gustavo Petro, en la presidencia de Colombia.
Los antecedentes
Ahora, al conocerse el inicio de esta investigación, se recuerda como hace algunos meses, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, sancionó al presidente colombiano, Gustavo Petro, a sus familiares y sus más inmediatos colaboradores, esgrimiendo como argumento para esa medida que “el presidente colombiano ha permitido que los cárteles de la droga prosperen y se ha negado a detener esa actividad.”
“La misma acusación”
Se trata según el Times, de la misma acusación, de tener vínculos con el narcotráfico, con la que el Gobierno de Estados Unidos, justificó la operación militar para la captura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y su esposa, quienes en estos momentos se encuentran privados de la libertad en una cárcel de Nueva York.
Según lo publica, el New York Times, la investigación que realizan en estos instantes los fiscales de Nueva York, están encaminadas a establecer de manera clara, sí el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se reunió personalmente con narcotraficantes y sí su campaña a la presidencia de la República, les pidió fondos.
Al respecto, es de destacar que de manera permanente, los medios de comunicación de Colombia, han informado de manera amplia en torno a esas posibles “relaciones peligrosas” y las declaraciones de Nicolas Petro, hijo del mandatario colombiano, quien admitió que hubo dinero sucio en desarrollo de la campaña.
1
De acuerdo con la información que entrega el periódico New York Times, uno de los episodios de la presunta entrega de “dineros calientes” a la campaña presidencial de Gustavo Petro, habría tenido como escenario, el sector de Manhattan en Nueva York.
2
Gustavo Petro, presidente de Colombia.
TITULO (RECUADRO)
Motivos de discordia
En torno a todos estos episodios que se vienen presentando en estos momentos, se debe resaltar que desde el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, desde el comienzo las relaciones con Colombia, han sido bastante tensas.
Los problemas comenzaron con la negativa del presidente Petro de aceptar vuelos militares norteamericanos con deportados, lo que llevó a una breve imposición de aranceles mutuos.
Luego ocurrió el conflicto en la coordinación en las operaciones contra los narcos, el cual se agravó cuando Estados Unidos comenzó a hundir lanchas en Caribe, lo que causó la muerte de numerosas personas.
Y, a continuación, Petro desde Nueva York, en la celebración de la semana grande de la Organización de Naciones Unidas, participó en una lucha propalestina e hizo un llamado a los soldados norteamericanos a no obedecer las órdenes del Gobierno.
Por lo tanto, con tanto lo que ha pasado, se recuerda que fines del año pasado, el presidente Gustavo Petro, atendió la invitación de su homólogo de Estados Unidos de visitar la Casa Blanca, por lo que los analistas políticos consideraron que la crisis había sido superada, pero ahora todo apunta a que se trata de una percepción equivocada.
FOTO 3
Donald Trump, presidente de Estados Unidos
TITULO (RECUADRO)
Las declaraciones de Nicolás y Benedetti
Como se recordará la primera información en torno al escándalo que hoy sacude a Colombia, se tuvo poco antes de que el presidente de la República, Gustavo Petro cumpliera su primer año de Gobierno.
En efecto, en su declaración ante la Fiscalía General de la Nación, que lo investiga por enriquecimiento ilícito, el hijo del mandatario nacional, Nicolás Petro Burgos, dijo que a la campaña presidencial de su padre en 2022, ingresaron dineros irregulares, los que además, superaron el tope legal permitido, nunca se reportaron.
Pero también quien se constituyó en la pieza clave para que Petro fuera elegido presidente, se refirió a posibles acciones turbias en el marco de la campaña.
Se trata de Armando Benedetti, quien como se recuerda, en esa época era embajador de Colombia en Venezuela, cargo que tuvo que dejar ante el escándalo que causó su declaración en torno a los “dineros calientes”
Lo cierto es que de acuerdo con la información que en su oportunidad entregó la Fiscalía, Nicolás Petro confesó que recibió dinero de un exnarcotraficante, así como de empresarios cuestionados, recursos monetarios que en gran parte fueron a los bolsillos del hijo del presidente, pero también entraron a la campaña presidencial de su padre.
De esta manera la Fiscalía no solo investigó a Nicolás Petro, sino igualmente a Armando Benedetti, a quien se le escuchó en unos audios que fueron difundidos por los medios de comunicación, referirse a 15 mil millones de pesos que habrían ingresado a la campaña.
En ese entonces, el hoy ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo a los medios de comunicación que cuando Daysusris del Carmen Vázquez, hizo pública la denuncia contra el hijo del presidente por haber recibido dineros para la campaña y habérselos quedado, él empezó a investigar por su lado, por lo que confirmó que su entraron dineros calientes a la campaña presidencial de Gustavo Petro, “pero fueron por el lado de Nicolás Petro.”
Según afirmó entonces, el hoy ministro, la plata que habría conseguido el hijo del ahora, presidente de la República, fue aportada por personas cuestionadas y “no por emprendedores”
Al respecto, Nicolás Petro le confesó a la Fiscalía que “sí recibió altas sumas de dinero por parte del señor Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro. Del señor Gabriel Hilsalca Acosta, hijo del reconocido Alfonso El Turco Hilsalca. Del señor Óscar Camacho, en calidad de empresario poderoso de la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander”.
FOTO 4
Nicolás Petro, implicado.
FOTO 5
Armando Benedetti, ministro.
TITULO (RECUADRO)
Respuesta del Gobierno
Por medio de la Embajada colombiana en Washington, el Gobierno colombianos respondió a la información divulga por el diario The New York Times, en la que aseguran que el presidente Gustavo Petro estaría siendo investigado por la Justicia de Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcotráfico.
La entidad señaló que las acusaciones contra Gustavo Petro «carecen de fundamento» y señala que el reportaje se basa en «fuentes anónimas y sin hallazgos concretos», y pidió que sea leído «en su contexto completo y con la cautela que ameritan este tipo de versiones no verificadas».
«Ninguna autoridad competente ha emitido determinación o notificación formal alguna, ni ha confirmado las afirmaciones mencionadas en el informe. Las insinuaciones reportadas carecen de fundamento legal y fáctico», declaró la Embajada en su comunicado”.
Asimismo, la Embajada subrayó que, a lo largo de su vida pública, El presidente Petro «ha enfrentado de manera constante e inequívoca la actividad criminal» y que «su trayectoria ha estado marcada por una acción sostenida, visible y, a menudo, compleja contra la ilegalidad, incluyendo la lucha contra organizaciones criminales transnacionales vinculadas al narcotráfico”
.
