El cierre del Gobierno del presidente Gustavo Petro deja un panorama dividido en materia de infraestructura en educación superior. Mientras el Ministerio de Educación sostiene que durante el cuatrienio se impulsó la mayor inversión en infraestructura universitaria pública en décadas, un balance realizado sobre los 122 proyectos incluidos dentro del plan de obras muestra que 44 iniciativas finalizaron el periodo con un avance físico del 0 %, mientras otras 62 registran menos del 10 % de ejecución.
Las cifras han abierto un nuevo debate sobre la diferencia entre los recursos comprometidos, los contratos firmados y las obras realmente ejecutadas, especialmente porque la administración saliente defendió durante meses que había dejado en marcha una transformación histórica para ampliar la cobertura de la educación superior pública.
El balance de los 122 proyectos
De acuerdo con el inventario divulgado al finalizar el gobierno, el país contaba con 122 proyectos de infraestructura para instituciones de educación superior.
El estado de ejecución evidencia una marcada desigualdad:
- 44 proyectos presentan 0 % de ejecución.
- 62 proyectos tienen avances inferiores al 10 %.
- Solo una parte de las iniciativas registra progresos significativos o se encuentra terminada.
Esto significa que más de ocho de cada diez proyectos no alcanzaron un nivel importante de desarrollo antes del cambio de gobierno.
Entre las iniciativas aparecen nuevas sedes universitarias, ampliaciones de campus, edificios académicos, laboratorios, bibliotecas, aulas, espacios deportivos y adecuaciones para ampliar la capacidad de las instituciones públicas.
¿Por qué existe diferencia entre las cifras?
Uno de los aspectos que más ha generado discusión es que el Ministerio de Educación defendió durante los últimos meses que el Gobierno había impulsado 108 proyectos con inversiones superiores a 1,7 billones de pesos, calificando el programa como la mayor transformación en infraestructura universitaria pública en varias décadas.
Sin embargo, el inventario conocido posteriormente incluye 122 iniciativas, de las cuales una proporción importante ni siquiera inició obras.
La diferencia radica en que el Gobierno contabilizó proyectos en diferentes etapas de maduración —desde estructuración, financiación y contratación hasta ejecución—, mientras que el balance periodístico se concentra en el avance físico efectivo alcanzado por cada obra al cierre del mandato.
Los obstáculos que enfrentaron las obras
Especialistas en infraestructura pública señalan que este tipo de proyectos suele enfrentar múltiples dificultades antes de iniciar construcción.
Entre los principales factores se encuentran:
- adquisición de predios;
- elaboración y ajustes de diseños;
- licencias ambientales y urbanísticas;
- procesos de contratación;
- disponibilidad presupuestal;
- coordinación entre Nación, departamentos y universidades;
- modificaciones técnicas durante la ejecución.
Cada una de estas etapas puede extender los cronogramas durante meses o incluso años, especialmente en proyectos desarrollados en regiones apartadas del país.
La defensa del Gobierno Petro
El Ministerio de Educación ha sostenido que el análisis no debe limitarse únicamente a las obras terminadas.
Según la cartera, durante el cuatrienio quedaron aseguradas inversiones históricas para fortalecer la educación superior pública mediante nuevas sedes universitarias, ampliación de infraestructura existente, construcción de laboratorios y escenarios académicos en numerosos departamentos.
La entidad asegura que muchas de las iniciativas quedaron contratadas o con recursos garantizados para que la siguiente administración continúe su desarrollo.
Desde esa perspectiva, el Gobierno considera que el legado no debe medirse únicamente por las obras finalizadas, sino también por la cantidad de proyectos estructurados y financiados.
Las críticas al nivel de ejecución
Quienes cuestionan el balance consideran que los recursos asignados no necesariamente representan resultados tangibles para estudiantes y docentes.
El principal argumento es que una obra con avance físico del 0 % no genera aún nuevos cupos universitarios ni mejora las condiciones académicas de las instituciones.
También sostienen que los bajos porcentajes de ejecución reflejan problemas de planeación, demoras administrativas y dificultades para convertir los anuncios en infraestructura disponible para la comunidad educativa.
El reto para el próximo gobierno
La siguiente administración recibirá un portafolio amplio de proyectos en diferentes estados de desarrollo.
Entre los principales desafíos estarán:
- definir cuáles obras continuarán como prioridad;
- asegurar los recursos necesarios para terminarlas;
- acelerar procesos contractuales pendientes;
- evitar que proyectos estructurados durante varios años pierdan viabilidad técnica o financiera.
La continuidad será determinante para que las inversiones ya comprometidas puedan traducirse finalmente en nuevas sedes universitarias, aulas, laboratorios y espacios destinados a ampliar el acceso a la educación superior pública.
Un debate que va más allá de las cifras
El caso vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente en la infraestructura pública colombiana: la diferencia entre anunciar proyectos, contratar recursos y entregar obras terminadas.
Mientras el Gobierno Petro defiende que dejó en marcha una inversión sin precedentes para fortalecer la educación superior, los datos de ejecución muestran que una parte considerable de las iniciativas apenas inició su proceso o permanece sin avances físicos.
El verdadero impacto de estas inversiones dependerá ahora de que las administraciones siguientes logren culminar las obras pendientes y convertirlas en espacios académicos que amplíen la cobertura y mejoren la calidad de la educación superior pública en Colombia.
