Mientras las grandes corporaciones optaban por el silencio ante la ofensiva arancelaria del entonces presidente Donald Trump, un pequeño empresario neoyorquino decidió confrontar al Gobierno federal en los tribunales y terminó logrando una victoria histórica.
Victor Schwartz, dueño de VOS Selections, se convirtió en el principal demandante del caso VOS Selections, Inc. v. Trump, que cuestionó el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles amplios sin autorización del Congreso.
La disputa llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, que falló este viernes que los aranceles de emergencia eran ilegales, marcando un límite a las facultades del Ejecutivo en materia comercial.
Un pequeño actor frente al poder presidencial
Schwartz dudó inicialmente en ser el principal demandante en un caso histórico contra los amplios aranceles de Trump.
Cortesía de Victor Owen Schwartz
Cuando Trump anunció que elevaría la tasa arancelaria efectiva a niveles no vistos desde 1930, muchos CEO evitaron pronunciarse. Las represalias políticas y económicas eran un riesgo real para multinacionales con miles de millones en juego.
Schwartz, en cambio, asumió el liderazgo del litigio impulsado por el Liberty Justice Center, organización que reunió a pequeñas empresas afectadas. La demanda, presentada el 14 de abril de 2025, se consolidó con acciones similares de 12 estados y de la firma Learning Resources.
El empresario reconoció que dudó antes de exponerse públicamente, pero afirmó sentirse como la “última línea de defensa” frente a lo que consideraba una extralimitación presidencial que ponía en riesgo su negocio familiar.
Impacto económico y presión política
VOS Selections importa vinos y licores de 16 países. Según Schwartz, desde abril tuvo que asumir pagos arancelarios que alcanzaron cifras de seis dígitos. A diferencia de grandes compañías, explicó, su empresa no puede trasladar fácilmente los costos al consumidor ni absorber pérdidas prolongadas.
El fallo abre la puerta a posibles reembolsos que, según datos oficiales de ingresos aduaneros, podrían sumar miles de millones de dólares para importadores afectados. Sin embargo, el mecanismo de devolución aún no está claro.
Pese a la victoria, el presidente firmó el mismo día un nuevo arancel global del 10 % bajo otra legislación comercial, dejando abierta la puerta a nuevas tensiones.
Costo personal y mensaje político
Schwartz aseguró haber recibido mensajes hostiles y presiones tras convertirse en el rostro del caso. Aun así, defendió su decisión de litigar: “No hice nada malo”, sostuvo también Rick Woldenberg, CEO de Learning Resources, quien enfrentó gastos legales millonarios.
El caso reavivó el debate sobre el alcance del poder ejecutivo en política comercial y el papel del sector privado frente a decisiones que impactan directamente sus operaciones.
Para Schwartz, la victoria representa algo más que un alivio financiero: “A veces se necesita una cerilla pequeña para encender el fuego”, afirmó. Para celebrarlo, anunció que abrirá una botella de Châteauneuf-du-Pape.
