La discusión sobre si el senador Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico, podrá participar en la consulta interpartidista del Frente por la Vida programada para el próximo 8 de marzo sufrió este martes un nuevo revés tras anunciarse que uno de los conjueces designados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) se declaró impedido para participar en la decisión.
La decisión tomada por el abogado Alejandro Felipe Sánchez Cerón —quien fue elegido por sorteo como uno de los conjueces encargados de desempatar la votación inicial del CNE— generó un bloqueo jurídico que complica aún más el trámite, dejando la resolución en un limbo hasta que la Sala Plena del CNE resuelva sobre su impedimento.
🧩 ¿Por qué intervienen los conjueces?
El caso llegó a manos de conjueces luego de que la votación interna del CNE quedara 5 votos contra 4 sobre la participación de Cepeda en la consulta. Para tomar una decisión firme, la norma electoral exige al menos 6 votos de los magistrados, por lo que el empate técnico obligó a la corporación a recurrir a conjueces externos para definir la suerte del candidato.
Dos conjueces fueron designados: Alejandro Felipe Sánchez Cerón, vinculado al Centro Democrático, y Manuel Antonio Avella Mendoza, cercano al Partido Liberal; además, está previsto un conjuez suplente, Gustavo Martín Coral, de Colombia Justa Libres, en caso de nuevos impedimentos.
🕊️ El motivo de la declaración de impedimento
Sánchez Cerón presentó ante el CNE una manifestación de impedimento argumentando que, en el último año, había actuado como abogado penalista en apoyo al Centro Democrático, defendiendo al expresidente Álvaro Uribe Vélez en un proceso judicial en el que Iván Cepeda era parte interesada o figura relevante, pues apareció como víctima en ese litigio.
Según explicó en su escrito, esta vinculación profesional podría generar un conflicto de interés real o percibido respecto a su imparcialidad para decidir sobre la participación de Cepeda en la consulta, por lo que decidió apartarse del caso “de forma preventiva, autónoma y transparente” con el fin de preservar la confianza pública y la legitimidad del proceso electoral.
La manifestación deberá ahora ser evaluada por la Sala Plena del CNE, que puede aceptarla o rechazarla, lo que definirá si Sánchez sigue o no en el panel que decidirá el futuro del candidato presidencial.
🧠 Impacto político y jurídico
La declaración de impedimento abre nuevas incógnitas en un proceso que ya estaba marcado por la incertidumbre jurídica. La participación de Cepeda en la consulta enfrenta también cuestionamientos sobre si su inscripción previa en otros procesos —como una consulta interna realizada el año anterior bajo el Pacto Histórico— podría constituir causal de posible inhabilidad o doble participación según la legislación electoral.
Mientras tanto, el mismo organismo electoral ha debido reestructurar la nómina de conjueces, incluyendo ahora a nuevos juristas como Alberto Rojas Ríos y Gustavo Martín Coral, para garantizar que el caso siga su curso dentro de los plazos legales.
Desde el entorno del senador Cepeda y representantes del Pacto Histórico ya se ha anunciado la posibilidad de recusar a los conjueces o presentar otros recursos legales si se evidencia falta de imparcialidad en el trámite.
En este contexto, la decisión final del CNE sobre si Cepeda podrá participar en la consulta interpartidista —o si será obligado a competir directamente en primera vuelta— continúa en vilo, en medio de un capítulo clave de la contienda electoral colombiana de 2026.
