El presidente ha salido públicamente en defensa de la exfuncionaria en diferentes momentos, cuestionando las acusaciones y pidiendo que las investigaciones se desarrollen con garantías.
Las controversias que han rodeado a Juliana Guerrero durante los últimos meses han provocado una intensa discusión política en Colombia. En medio de investigaciones judiciales y cuestionamientos por presuntas irregularidades relacionadas con sus títulos académicos y, más recientemente, por un caso que la Fiscalía investiga por un presunto entramado de corrupción, el presidente Gustavo Petro ha mantenido una postura constante de respaldo hacia quien fue una de las figuras cercanas a su Gobierno.
Lejos de tomar distancia, el mandatario ha utilizado entrevistas, discursos y publicaciones en redes sociales para defender a Guerrero, insistiendo en la necesidad de respetar la presunción de inocencia y criticando lo que considera campañas de desprestigio en su contra.
La primera defensa: la polémica por los títulos académicos
Uno de los primeros episodios ocurrió cuando Juliana Guerrero quedó envuelta en la controversia por la validez de estudios realizados en la Fundación San José. Las denuncias generaron un fuerte debate público y llevaron a cuestionamientos sobre su idoneidad para ocupar un cargo en el Gobierno.
En ese momento, Gustavo Petro rechazó que existieran pruebas concluyentes que demostraran que Guerrero no hubiera cursado sus estudios. El presidente afirmó que hasta ese momento no se había comprobado ninguna irregularidad y sostuvo que no era correcto condenar públicamente a una persona antes de que las autoridades terminaran las investigaciones.
Durante una entrevista radial, Petro también reveló que, según él, tanto Juliana Guerrero como miembros de su familia habían recibido amenazas tras estallar la polémica, razón por la cual insistió en que el caso debía manejarse con responsabilidad y sin persecuciones personales.
Petro cuestionó el manejo mediático del caso
Además de defender a Guerrero, el mandatario criticó el tratamiento que algunos sectores políticos y medios de comunicación dieron al escándalo.
Según Petro, existía un juicio mediático que buscaba afectar la imagen de una funcionaria sin que existiera una decisión judicial definitiva. Para el presidente, las investigaciones deben desarrollarse bajo el principio constitucional de la presunción de inocencia, evitando convertir las denuncias en condenas anticipadas.
El nuevo respaldo tras la investigación por presunta corrupción
La defensa presidencial volvió a hacerse pública cuando Juliana Guerrero apareció vinculada a una nueva investigación relacionada con un presunto entramado de corrupción.
Tras conocerse el avance del proceso, Petro utilizó su cuenta en la red social X para afirmar que cualquier prueba debía ser entregada directamente a la Fiscalía General de la Nación y no convertirse en un debate político sin sustento probatorio.
El mandatario sostuvo que corresponde exclusivamente a las autoridades judiciales determinar responsabilidades y reiteró que nadie puede ser declarado culpable únicamente por señalamientos públicos.
«Buscaron corromperlas»: la más reciente defensa
En una de sus intervenciones más recientes, Gustavo Petro volvió a referirse al caso de Juliana Guerrero.
El presidente aseguró que, según su interpretación de los hechos, existieron personas interesadas en intentar corromper a funcionarias de su Gobierno y sostuvo que los hechos deben ser plenamente esclarecidos por la justicia antes de emitir conclusiones.
Estas declaraciones reavivaron el debate político, pues sectores de oposición interpretaron sus palabras como un nuevo respaldo a Guerrero en medio del proceso judicial, mientras que el Gobierno insistió en que únicamente se estaba defendiendo el debido proceso.
Una defensa basada en la presunción de inocencia
Aunque las investigaciones continúan su curso, el eje del discurso de Gustavo Petro ha permanecido prácticamente inalterado.
En distintas oportunidades ha insistido en que:
- No existen condenas judiciales contra Juliana Guerrero.
- Las pruebas deben ser analizadas exclusivamente por la Fiscalía y los jueces.
- Las investigaciones no pueden reemplazarse por juicios políticos o mediáticos.
- Toda persona conserva la presunción de inocencia hasta que exista una decisión judicial definitiva.
Las críticas de la oposición
Las declaraciones del mandatario también han generado fuertes cuestionamientos.
Sectores de oposición consideran que Petro ha asumido una defensa política de una exfuncionaria investigada, mientras que simpatizantes del Gobierno sostienen que el presidente simplemente ha reiterado principios básicos del Estado de derecho y del debido proceso.
El debate ha cobrado mayor relevancia debido al perfil que Guerrero alcanzó dentro del proyecto político del petrismo y por el impacto mediático que han tenido las investigaciones.
¿En qué estado están las investigaciones?
Hasta el momento, las actuaciones judiciales continúan en desarrollo y serán las autoridades competentes las encargadas de determinar si existen responsabilidades penales o disciplinarias.
Mientras tanto, Gustavo Petro ha mantenido públicamente su respaldo a Juliana Guerrero, convirtiéndose en uno de los principales defensores políticos de la exfuncionaria durante las distintas controversias que ha enfrentado.
