Amylkar Acosta aseguró que mantener las políticas actuales agravaría los problemas que enfrenta el sector minero-energético.
Amylkar Acosta, exministro de Minas y Energía. Imagen apoyada con IA.
La energía se convirtió en uno de los temas más sensibles de la recta final de la campaña presidencial. A pocos días de la segunda vuelta, las advertencias sobre posibles problemas de abastecimiento, el impacto del fenómeno de El Niño y el futuro de la exploración petrolera mantienen en alerta a distintos sectores económicos del país.
En medio de ese debate, el exministro de Minas y Energía Amylkar Acosta lanzó una advertencia sobre el rumbo que podría tomar el sector dependiendo del resultado electoral del próximo 21 de junio. El exfuncionario analizó las propuestas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda y aseguró que existen diferencias profundas en la manera como cada uno plantea afrontar los retos energéticos de Colombia.
Según explicó, uno de los mayores desafíos consiste en garantizar la seguridad energética nacional en un escenario marcado por fenómenos climáticos extremos y por la necesidad de mantener una oferta suficiente de recursos para atender la demanda del país. Para Acosta, las medidas adoptadas por el Gobierno frente a estas dificultades no han sido suficientes para responder a las necesidades actuales del sector.
El exministro señaló que realizó un ejercicio de comparación entre los programas de gobierno de ambos candidatos y un decálogo propuesto por el excandidato presidencial Sergio Fajardo. Tras revisar los planteamientos, concluyó que las propuestas de De la Espriella presentan una mayor cercanía con las recomendaciones orientadas a fortalecer el sistema energético y minero del país.
Acosta también manifestó preocupación por la posibilidad de que continúe una política similar a la aplicada durante los últimos años. A su juicio, el país necesita fortalecer sectores estratégicos como la generación de energía, la exploración petrolera y la actividad de Ecopetrol para reducir riesgos de desabastecimiento y garantizar estabilidad económica.
El mensaje
“De llegar Cepeda, se profundizaría la crisis en que está sumida este sector”, afirmó el exministro al referirse a las propuestas energéticas defendidas por el candidato de izquierda. Según explicó, varias de esas iniciativas guardan similitudes con las decisiones impulsadas por la actual administración, las cuales considera equivocadas para enfrentar los desafíos que se avecinan.
Por el contrario, sostuvo que la propuesta de Abelardo de la Espriella plantea un cambio de dirección frente al manejo energético del país y abre la puerta a fortalecer la producción tradicional mientras avanza de manera gradual la transición hacia nuevas fuentes de energía. Las declaraciones del exfuncionario se producen en un momento en el que el futuro energético de Colombia ocupa un lugar central en la discusión electoral. Con el fenómeno de El Niño en el horizonte y la preocupación por las tarifas y el abastecimiento, el tema promete seguir siendo uno de los más determinantes para los votantes antes de acudir nuevamente a las urnas.
