La comparación con Figo es tentadora pero tiene matices que la hacen muy diferente
La historia de Luis Figo sigue siendo el traspaso más polémico de la historia del fútbol español: el portugués era el capitán y la máxima figura del Barcelona cuando en el año 2000 firmó con el Real Madrid en una operación que Florentino Pérez utilizó como trampolín para ganar las elecciones presidenciales del club blanco. La reacción de la afición culé fue tan furibunda que cuando Figo regresó al Camp Nou con la camiseta blanca le lanzaron una cabeza de cerdo desde la grada en uno de los episodios más sórdidos de la historia del fútbol europeo. Veintiséis años después la pregunta que recorre los medios españoles es si Ferran Torres podría convertirse en el nuevo Figo de esta generación, el jugador que cruce la línea que en el fútbol español casi nadie se atreve a cruzar.
Las diferencias con Figo sin embargo son sustanciales. El portugués era en 2000 el mejor jugador del mundo, capitán indiscutible del Barça y su ídolo absoluto, mientras que Ferran Torres es una figura importante pero no el líder ni el referente emocional del barcelonismo actual, donde Lamine Yamal y Pedri ocupan ese espacio afectivo con la hinchada. El impacto simbólico sería enorme pero probablemente no alcanzaría la dimensión casi mitológica del caso Figo. Lo que sí comparten ambas situaciones es el contexto: un jugador que no se siente valorado en el Barça, un contrato que vence pronto y un Real Madrid que podría aprovechar la oportunidad para generar un terremoto mediático que sacuda al rival. Si Ferran termina en el Bernabéu la comparación con Figo será inevitable, aunque el jugador valenciano tendría que hacer algo extraordinario para que su traspaso alcance la dimensión histórica del portugués.
