El alcalde de Medellín volvió a cuestionar las narrativas sobre la antigua guerrilla, insistiendo en que no se puede desconocer el dolor de las víctimas.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, volvió a generar controversia al criticar lo que considera una “romantización” del grupo armado M-19, en medio de la polémica por un libro que aborda la historia de esta organización insurgente.
Las declaraciones del mandatario se conocieron tras la cancelación de un evento académico en el que se iba a presentar una obra relacionada con el M-19, decisión que, según explicó, se tomó para evitar lo que calificó como una apología al terrorismo en espacios públicos.
“El M-19 no fue un relato romántico: fue un grupo armado terrorista que dejó víctimas, dolor y muerte en Colombia”, expresó el alcalde en sus redes sociales, reiterando su postura frente a este tipo de contenidos.
Debate por memoria histórica y libertad académica
El pronunciamiento de Gutiérrez se da en un contexto de debate nacional sobre cómo se deben abordar los hechos del conflicto armado en escenarios académicos y culturales.
El libro, que pretendía analizar el paso del M-19 de la lucha armada a la vida política, generó posiciones encontradas entre quienes defienden la libertad de investigación y quienes consideran que estos enfoques pueden desconocer el sufrimiento de las víctimas.
La decisión de cancelar el evento también ha sido interpretada por algunos sectores como un posible acto de censura, mientras que otros respaldan la medida argumentando la necesidad de preservar la memoria histórica con responsabilidad.
Un tema sensible en la política colombiana
El M-19, antigua guerrilla a la que perteneció el hoy presidente Gustavo Petro, sigue siendo un tema altamente sensible en el país, especialmente cuando se discute su legado y su papel en la historia reciente de Colombia.
Gutiérrez insistió en que cualquier análisis sobre este grupo debe reconocer los hechos violentos que marcaron su accionar, incluyendo episodios como la toma del Palacio de Justicia, que dejó profundas heridas en la sociedad colombiana.
Reacciones divididas
La controversia ha generado una ola de reacciones en redes sociales y en distintos sectores políticos y académicos, evidenciando la polarización que aún existe frente a la interpretación del conflicto armado.
Mientras algunos apoyan la postura del alcalde, otros insisten en la importancia de permitir espacios de discusión abiertos que contribuyan a entender la complejidad del pasado y sus implicaciones en el presente.
El debate continúa abierto, en un país donde la memoria, la verdad y la reconciliación siguen siendo temas centrales en la agenda pública.
