El 12 de junio de 2026 se conoció que el exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Luis Guillermo Pérez, presentó una demanda contra el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella. La acción judicial se basa en la presunta inhabilidad de De la Espriella para ejercer la Presidencia de Colombia debido a que posee doble nacionalidad: colombiana y estadounidense.
Según Pérez, la ciudadanía estadounidense del candidato podría generar un conflicto de intereses incompatible con las responsabilidades que implica dirigir el Estado colombiano. El exmagistrado sostiene que esta situación podría afectar la soberanía nacional, ya que una persona que ha adquirido la nacionalidad de otro país mediante naturalización asume compromisos y juramentos de lealtad hacia esa nación.
La demanda también incluye críticas políticas y sociales contra De la Espriella. Pérez afirmó que el candidato ha mostrado, en distintas ocasiones, desprecio hacia sectores vulnerables de la sociedad, entre ellos las comunidades afrodescendientes, los campesinos y las personas de bajos recursos económicos. Además, cuestionó el lema de campaña del aspirante, “Firmes por la patria”, argumentando que, debido a su condición de ciudadano estadounidense, surge la duda sobre a qué patria hace referencia y si realmente puede representar exclusivamente los intereses de Colombia.
La controversia sobre la eventual inhabilidad de De la Espriella no comenzó con esta demanda. Previamente, un grupo de veinte exmagistrados y reconocidos juristas colombianos había emitido un comunicado en el que planteaban preocupaciones similares. Entre los firmantes figuraban antiguos integrantes de instituciones como la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Jurisdicción Especial para la Paz.
Estos juristas reconocieron que la Constitución colombiana permite la doble nacionalidad de manera general. Sin embargo, sostuvieron que existe una diferencia importante cuando una persona adquiere la ciudadanía estadounidense mediante un proceso de naturalización. Según su interpretación, el juramento de lealtad exigido por los Estados Unidos podría resultar incompatible con las obligaciones constitucionales que tendría un presidente colombiano, cuyo deber principal es defender exclusivamente la soberanía y los intereses nacionales.
Los exmagistrados argumentan que quien ha asumido compromisos formales con otro Estado podría enfrentar dificultades para ejercer plenamente la máxima autoridad política y administrativa de Colombia. Desde esta perspectiva, consideran que la doble nacionalidad adquirida por naturalización podría constituir una causal de inhabilidad para aspirar a la Presidencia.
Por otra parte, el debate ha trascendido el ámbito jurídico y se ha convertido en un tema político de relevancia nacional. Diversos sectores, analistas y figuras públicas han participado en la discusión sobre si la ciudadanía estadounidense de De la Espriella representa o no un impedimento legal para ser candidato presidencial. Mientras algunos consideran que la Constitución protege el derecho de los colombianos con doble nacionalidad a participar en política, otros sostienen que la Presidencia exige requisitos especiales relacionados con la lealtad exclusiva al Estado colombiano.
En conclusión, la demanda presentada por Luis Guillermo Pérez busca que las autoridades judiciales determinen si la doble nacionalidad de Abelardo de la Espriella constituye una inhabilidad para aspirar a la Presidencia de Colombia. El caso ha abierto un amplio debate constitucional sobre los límites de la doble nacionalidad, la soberanía nacional y los requisitos que debe cumplir quien aspire a ocupar el cargo más importante del país.
