Exalcalde Pablo Cepeda | Foto: archivo particular
El exalcalde de Tunja y actual magistrado de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá, Pablo Emilio Cepeda Novoa, quedó en el centro de una controversia judicial luego de que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial ordenara investigarlo por el presunto uso inadecuado de herramientas de inteligencia artificial en una providencia judicial. La situación se originó tras la revisión de un fallo emitido en octubre del año pasado, decisión en la que se archivaba un proceso disciplinario. Sin embargo, la Comisión Nacional declaró la nulidad de esa providencia al considerar que existirían graves inconsistencias dentro del documento.
De acuerdo con el pronunciamiento conocido, el alto organismo advirtió que en el fallo habrían sido utilizadas citas jurídicas inexistentes o referencias que no corresponderían a decisiones reales de las altas cortes. Precisamente, uno de los puntos que más llamó la atención fue la posible utilización de inteligencia artificial sin una validación adecuada de la información incorporada en el texto judicial.
La Comisión Nacional fue clara en señalar que deberá investigarse si el magistrado Pablo Emilio Cepeda Novoa “presuntamente efectuó un uso inadecuado de herramientas de inteligencia artificial”, situación que habría generado las denominadas “alucinaciones” o “citas fantasma” dentro de la providencia.
El caso pone nuevamente bajo debate el papel de la inteligencia artificial dentro de la administración de justicia, especialmente cuando este tipo de tecnologías son utilizadas en documentos oficiales que tienen efectos disciplinarios y jurídicos. Aunque estas herramientas digitales son cada vez más comunes para apoyar tareas de redacción y consulta, expertos han insistido en que toda información debe ser verificada rigurosamente antes de incorporarse a decisiones oficiales.
Para varios sectores jurídicos, el hecho de que una providencia judicial contenga referencias aparentemente inexistentes representa una situación delicada que podría afectar la confianza en las actuaciones institucionales. Por esa razón, la investigación buscará establecer si existió negligencia, falta de verificación o un uso irresponsable de sistemas de inteligencia artificial. Hasta ahora, el exmandatario de Tunja no ha entregado declaraciones públicas sobre la apertura de esta investigación ni sobre los cuestionamientos realizados por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.
Mientras avanza el proceso, el nombre de Pablo Emilio Cepeda Novoa vuelve a quedar en el foco de la opinión pública boyacense, esta vez en medio de un debate nacional sobre los riesgos y responsabilidades del uso de inteligencia artificial en la rama judicial.
