La controversia alrededor de David Murcia Guzmán, fundador de DMG y actualmente privado de la libertad, volvió a ocupar la atención pública luego de que presentara ante la Fiscalía una retractación formal de varios señalamientos que había hecho contra el abogado y actual presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella. La decisión representa un cambio frente a las declaraciones que Murcia había entregado meses atrás y que habían generado una fuerte discusión pública.
En febrero de este año, Murcia había señalado a De la Espriella de supuestamente apropiarse de dinero y afirmó que le habría exigido 760 millones de pesos con el propósito de realizar gestiones ante congresistas. Esas afirmaciones fueron posteriormente modificadas por Murcia en el documento de retractación presentado ante la Fiscalía.
De acuerdo con la información conocida sobre el caso, Murcia ahora sostiene que varias de las declaraciones que realizó anteriormente no serían ciertas. Entre ellas se encuentra la acusación relacionada con el supuesto pago de 760 millones de pesos para ejercer influencia ante congresistas, además de otros señalamientos relacionados con recursos de la extinta empresa DMG.
Ante este cambio de versión, Sondra MacCollins, quien anteriormente ejerció como abogada de Murcia, manifestó no conocer las razones que llevaron al empresario a retractarse. La exdefensora se refirió a la situación en medio de las dudas que ha generado la modificación de las declaraciones y el alcance que pueda tener dentro de las actuaciones judiciales.
La retractación fue presentada ante la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal y hace parte de una actuación penal relacionada con las declaraciones que Murcia había realizado contra De la Espriella. En el documento, el fundador de DMG afirmó que su nueva declaración fue realizada de manera libre, consciente e informada y solicitó que fuera incorporada formalmente al expediente.
Murcia también habló de un supuesto ofrecimiento para ser gestor de paz
Además de retractarse de las acusaciones contra De la Espriella, David Murcia aseguró que durante el Gobierno de Gustavo Petro habría recibido un supuesto ofrecimiento para convertirse en gestor de paz mientras permanecía privado de la libertad. Esta afirmación aparece dentro del nuevo documento presentado ante las autoridades y constituye otro de los elementos que rodean la reciente controversia.
El caso continúa generando interrogantes debido al cambio entre las declaraciones realizadas inicialmente y la posterior retractación. Ahora corresponde a las autoridades determinar el alcance jurídico de este nuevo documento y establecer cómo podría incidir en las actuaciones relacionadas con las acusaciones que habían sido formuladas anteriormente.
