Denuncian ocupación ilegal de andén sobre guía para invidentes.
Redacción Extra
En una ciudad donde caminar debería ser un derecho y no un obstáculo, un
tramo del andén de la calle 33 se convirtió en el centro de una controversia que
hoy genera indignación entre ciudadanos y organizaciones de control. La
instalación de materas metálicas y gaviones de piedra sobre las baldosas
podotáctiles, diseñadas para orientar a personas con discapacidad visual, abrió
un debate sobre la protección del espacio público y el cumplimiento de las
normas urbanísticas.
La situación involucra al Centro Empresarial Torre 33, cuya intervención fue
cuestionada por la Veeduría Popular de Villavicencio. Según la denuncia, las
estructuras fueron ubicadas en un área destinada al tránsito peatonal,
afectando especialmente a quienes requieren las guías podotáctiles para
desplazarse de manera segura e independiente. Para muchos ciudadanos, el
caso trasciende una simple discusión sobre mobiliario urbano y pone sobre la
mesa el respeto por los derechos de los peatones y la obligación de preservar
los espacios comunes.
Licencia
Tras la presentación de un derecho de petición por parte de la Veeduría
Popular, el Centro Empresarial respondió asegurando que contaba con
autorización para la intervención y que el área no correspondía a espacio
público. Sin embargo, la Curaduría Urbana informó que la licencia mencionada
no aparecía en sus registros, mientras que la Secretaría de Planeación
confirmó que el permiso invocado había perdido vigencia desde el 18 de agosto
de 2020.
Estas respuestas incrementaron las dudas sobre la legalidad de la ocupación
del andén y motivaron nuevas solicitudes de verificación por parte de la
organización ciudadana, que insistió en la necesidad de recuperar el paso
peatonal y garantizar condiciones adecuadas para las personas con
discapacidad.
Reacción
La Veeduría también cuestionó la actuación de la administración municipal, al
señalar que durante varios meses no obtuvo respuesta a sus requerimientos.
Solo después de interponer una acción de tutela y de que un juez admitiera el
recurso, la Secretaría de Planeación emitió el análisis técnico que concluyó que
la licencia presentada por el centro empresarial no respaldaba la ocupación
denunciada.
Actualmente, el proceso administrativo continúa y se adelantan los trámites
para el retiro de los elementos instalados sobre el andén.
