Las polémicas declaraciones entregadas por Nicolás Petro, al reconocer que había recibido dineros mal habidos generó un gran revuelo en el país y toda clase de reacciones, que van desde exigirle a Gustavo Petro abandonar el cargo, por parte de sectores de la oposición, hasta un apoyo irrestricto por parte de los movimientos afines al Gobierno nacional.
Lo cierto es que diferentes personalidades del país se refirieron a la confesión del hijo del jefe de Estado, el cual aceptó los cargos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito como servidor público.
Por su parte, el abogado penalista, Francisco Bernate, destacó el papel de la Fiscalía en el recaudo de pruebas y en la decisión de Nicolás Petro y su exesposa Day Vásquez de colaborar con la justicia.
“No existe la más mínima o remota posibilidad de que la Fiscalía General de la Nación siquiera pregunte por el presidente Gustavo Petro. Los hechos jurídicos hacen referencia a la posibilidad de ingresos a la campaña y eso no es responsabilidad del candidato, sino del gerente de la campaña”, señaló el abogado.
“En peligro la gobernabilidad”
El exministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, aseveró que tras las revelaciones en el caso de Nicolás Petro, el país vive una situación de incertidumbre y debe generar preocupación en los colombianos porque la verdad debe salir a relucir.
Entretanto, esperan que se den todas las garantías a los procesados, y de esta manera poder rodear a todas las instituciones porque se vienen momentos difíciles y de mucha presión para todos estos entes de control.
“Será muy difícil aceptar un ministerio a este gobierno tan cuestionado. La gobernabilidad se va a perder en el Congreso. Nosotros denunciamos casos como el ‘Pacto de la Picota’. Aquí la democracia está pendiendo de un hilo
Más investigaciones
Frente a la actuación del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el caso de Nicolás Petro, Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (2014 y 2018), indicó que ya se integró una Comisión de dos consejeros para adelantar las investigaciones de estos episodios que ya venía de tiempo atrás:
“Hay que esperar el desenlace de las pruebas que descubra la Fiscalía ante la justicia ordinaria y seguramente esos magistrados del CNE solicitarán que se envíen copias de esas piezas probatorias para alimentar la investigación, que en temas electorales debe adelantar la autoridad en financiación de campañas”.
Según comentó, la capacidad técnica del CNE es precaria, por lo que debe valerse de los medios de prueba de la Fiscalía: “Se deben replantear los mecanismos institucionales del CNE para que pueda actuar eficazmente frente a futuros casos”.
“Una gran equivocación”
El exministro de Defensa y exembajador de Colombia en los Estados Unidos, Gabriel Silva, explicó las posibles implicaciones de las declaraciones de Nicolás Petro para las relaciones entre los dos países y la postura del Congreso frente al Gobierno Petro.
“Los enemigos del Gobierno en los Estados Unidos, que son varios Republicanos, que han criticado al presidente, sus actitudes políticas e ideología, y comportamientos éticos, van a aprovechar esta situación”, indicó Silva.
Asimismo, aseguró que no hay manera que se escape una revisión del apoyo “casi incondicional” que ha recibido el presidente Gustavo Petro, y que también generaría críticas al presidente Joe Biden en los Estados Unidos.
“Creo que es un acto de desespero, dirigido a sus bases, y creo que el presidente Petro está cometiendo una gran equivocación y una gran contradicción al señalar que va a respetar la Constitución y después cuando el agua le llega al cuello el camino es cuestionar las instituciones”, concluyó Silva.
“Es una bomba”
El excandidato a la presidencia de la República, Sergio Fajardo afirmó que ante el delicado escándalo que se vive en estos momentos en el país “Está en juego la institucionalidad de Colombia”
Para Sergio Fajardo, la entrada de dineros a campañas políticas que no quedan registrados no solo ocurrió con Gustavo Petro, pero sin duda, “el testimonio de Nicolás Petro es una bomba que estremece los cimientos de la democracia”
De acuerdo con el excandidato, el fiscal del caso tiene una responsabilidad extraordinaria de hacer un juicio transparente y riguroso ante todo el país. En cuanto al futuro del presidente Petro, señaló que deberá responder ante la Comisión de Acusaciones: “Él se tiene que defender, que haya juicio para el presidente”.
Agregó que un aspecto clave en este proceso será el comportamiento del mandatario: “En un primer momento, reclama que la Fiscalía que investigue a su hijo y lo hace con orgullo y después, desde Sincelejo, dice que él solo le respondo al pueblo”.
Frente a la responsabilidad de Ricardo Roa aseguró que debe hacerse a un lado. Aunque sería injusto decir que también es culpable por ser el gerente de la campaña presidencial, sí deberá pedir una licencia temporal para que aclare los hechos.
No a la corrupción
La senadora del Partido Comunes, Sandra Ramírez, hizo un llamado a esperar los resultados de la investigación que adelanta la Fiscalía respecto a las declaraciones de Nicolás Petro y el impacto que tendría este escándalo en políticas como la de la Paz Total.
“Nosotros no somos jueces ni fiscales. Venir a levantar juicios antes que se conozca los resultados no está bien porque generamos temores alrededor del sistema”, señaló la senadora.
Con relación a los impactos que tendría este caso en los acercamientos que adelanta el Gobierno de Gustavo Petro con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), indicó que el proceso de paz debería ser un “bien supremo” al que no tendría por qué obstaculizar estos hechos.
“El futuro de Colombia no puede seguir siendo la corrupción, la violencia o la guerra. El futuro de Colombia, después de haber vivido tantos años en ciclos de violencias interminables, debe ser la paz: oportunidades, derechos, educación”, señaló Ramírez.