En medio de la creciente tensión política de cara a las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia, una nueva polémica sacude el panorama electoral: las amenazas de muerte contra la candidata Paloma Valencia y el también aspirante Abelardo de la Espriella, quienes habrían sido intimidados a través de imágenes con coronas fúnebres difundidas en redes sociales.
El caso salió a la luz inicialmente tras la denuncia de amenazas dirigidas contra Valencia, en las que circulaba una imagen con su rostro, su nombre y una corona mortuoria acompañada de la frase “descanse en paz”, lo que fue interpretado como un mensaje directo de muerte.
Horas después, se conoció que una imagen similar comenzó a circular con el rostro de De la Espriella, lo que encendió aún más las alarmas en distintos sectores políticos. Según denuncias de congresistas como Mauricio Gómez Amín, ambas intimidaciones habrían surgido desde el mismo entorno digital, lo que sugiere un patrón coordinado.
Un patrón de amenazas en redes sociales
Las imágenes difundidas presentan elementos similares: fotografías de los candidatos, acompañadas por coronas fúnebres y datos personales, lo que ha sido interpretado como una forma de violencia simbólica con alto contenido intimidatorio.
El exsenador Carlos Felipe Mejía también alertó que la imagen contra De la Espriella era prácticamente la misma que la utilizada contra Valencia, lo que refuerza la hipótesis de que se trata de una acción sistemática dirigida contra figuras políticas específicas.
Este tipo de mensajes ha generado preocupación no solo por su contenido, sino por la facilidad con la que se viralizan en plataformas digitales, amplificando su impacto y generando un ambiente de hostilidad en el debate público.
Reacciones políticas y rechazo generalizado
Diversas figuras del espectro político rechazaron de manera contundente las amenazas. El expresidente Álvaro Uribe Vélez calificó a los responsables como “bandidos cobardes” y cuestionó el papel de las redes sociales en la difusión de este tipo de contenido.
Por su parte, el candidato Iván Cepeda también condenó los hechos y llamó a mantener el respeto en medio de las diferencias políticas, insistiendo en que la violencia no puede ser parte del ejercicio democrático.
La propia Paloma Valencia aseguró que continuará con su campaña pese a las amenazas, afirmando que no se dejará intimidar y reiterando su compromiso con la democracia y la seguridad en el país.
En la misma línea, De la Espriella reaccionó en redes sociales rechazando lo ocurrido y señalando que este tipo de acciones buscan silenciar a quienes defienden la institucionalidad.
Respuesta del Gobierno y medidas de seguridad
Ante la gravedad de los hechos, el Gobierno del presidente Gustavo Petro anunció el refuerzo de los esquemas de seguridad para todos los candidatos presidenciales. Además, el Ministerio de Defensa ofreció una recompensa de hasta 1.000 millones de pesos por información que permita identificar a los responsables de las amenazas.
Las autoridades confirmaron que los aspirantes cuentan con acompañamiento de la fuerza pública en sus desplazamientos, como medida preventiva frente a posibles riesgos.
Un clima electoral marcado por la tensión
Este episodio se suma a un contexto electoral cada vez más polarizado, en el que el debate político ha escalado a niveles de confrontación que preocupan a analistas y líderes de opinión.
Las amenazas no solo representan un riesgo para la integridad de los candidatos, sino que también plantean interrogantes sobre la calidad del debate democrático y la seguridad en el proceso electoral.
En un país con antecedentes de violencia política, estos hechos reavivan el llamado a garantizar elecciones seguras, transparentes y libres de intimidación.
