El presidente Gustavo Petro rechazó públicamente la afirmación de un juez según la cual “no hay pruebas” en los casos relacionados con el Banco del Pacífico y la hacienda San Simón. A través de un pronunciamiento en la red social X, el mandatario defendió la validez y vigencia de las denuncias que realizó hace más de 25 años, cuando se desempeñaba como congresista, y aseguró que dichas acusaciones están debidamente documentadas en debates parlamentarios y en publicaciones de amplia circulación nacional de la época.
Petro sostuvo que no se trata de señalamientos recientes ni de afirmaciones sin sustento, sino de investigaciones que expuso de manera pública y formal en el Congreso de la República, las cuales, según él, nunca fueron desmentidas ni refutadas jurídicamente. En ese sentido, afirmó que la evidencia se encuentra consignada en libros editados por Círculo de Lectores y en publicaciones del diario El Tiempo, donde quedaron registrados los argumentos, documentos y pruebas que presentó en sus debates de control político.
El mandatario fue enfático al señalar que el paso del tiempo no invalida la existencia de esas pruebas y cuestionó que hoy se alegue su inexistencia. Afirmó que el problema no radica en la falta de evidencia, sino en la falta de voluntad para revisar los archivos y estudiar a fondo los antecedentes de los casos. “La historia no se borra jurídicamente”, expresó, subrayando que basta con leer e investigar sin temor a los poderes económicos y políticos involucrados.
En relación con la hacienda San Simón, Petro recordó que también denunció hace un cuarto de siglo presuntas irregularidades asociadas al volteo de tierras, un tema que, según él, fue debatido de forma pública en el Congreso y del cual existen registros claros. Insistió en que esos hechos están documentados y disponibles para cualquier autoridad o ciudadano que quiera revisarlos con rigor.
El presidente reafirmó que, en más de 25 años, nadie logró rectificar o desmentir de manera contundente las denuncias que formuló, lo que, a su juicio, refuerza la legitimidad de sus señalamientos. En ese contexto, defendió su trayectoria como congresista reconocido por ejercer un control político fuerte, especialmente en casos de corrupción y en la investigación de la parapolítica, fenómeno que evidenció la cooptación del Estado por parte de grupos armados de extrema derecha.
Finalmente, Petro advirtió que este debate trasciende lo judicial y tiene implicaciones políticas y de soberanía nacional. Señaló que figuras como Bernie Moreno, a quien también denunció en el pasado, hoy tienen influencia en Estados Unidos y promueven sanciones contra Colombia, lo que ha derivado incluso en amenazas graves contra el país. Para el jefe de Estado, los hechos que denunció siguen escritos, documentados y vigentes, y será la justicia la encargada de esclarecerlos plenamente.