El presidente de Colombia, Gustavo Petro, realizó una serie de graves denuncias durante un discurso en Barranquilla el 29 de mayo de 2026. Según el mandatario, las bandas criminales que operan en los barrios populares de la ciudad no actúan de manera independiente, sino que estarían conectadas con sectores del poder político regional, empresarios y financiadores de campañas electorales.
Hallazgos sobre empresas de seguridad privada
Petro explicó que, durante operaciones contra organizaciones criminales en el Magdalena Medio, las autoridades capturaron o abatieron a jefes de grupos ilegales como alias Zeus y alias Terror. Lo que llamó la atención del Gobierno fue que la seguridad de estos cabecillas no estaba en manos de delincuentes comunes, sino de vigilantes pertenecientes a empresas de seguridad privada legalmente constituidas.
Según el presidente, estas compañías contaban con autorización oficial para portar armas y estaban registradas ante la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. Además, señaló que varias de estas empresas tenían sus sedes en ciudades como Barranquilla e Ibagué.
Para Petro, este hallazgo evidencia una posible relación entre estructuras criminales y empresas que operan bajo una apariencia de legalidad.
Desaparición de armas legales
Otro de los aspectos denunciados por el mandatario fue la desaparición de miles de armas que habían sido entregadas legalmente por el Estado a empresas de vigilancia privada.
Petro afirmó que durante años la Superintendencia autorizó decenas de miles de armas que posteriormente no pudieron ser localizadas o controladas adecuadamente. Según él, gran parte de este fenómeno habría ocurrido durante el gobierno de Iván Duque.
El presidente comparó esta situación con lo sucedido en Antioquia durante la gobernación de Álvaro Uribe Vélez, cuando las cooperativas de vigilancia conocidas como Convivir recibieron miles de armas legales. Petro recordó que varios líderes de estas organizaciones terminaron siendo identificados posteriormente como jefes paramilitares.
Referencia a la parapolítica
Durante su intervención, Petro recordó las investigaciones sobre la llamada parapolítica, un escándalo que reveló los vínculos entre políticos colombianos y grupos paramilitares.
El mandatario destacó que él fue uno de los primeros congresistas en denunciar públicamente estos hechos y señaló que cerca del 35 % del Senado de la época terminó siendo investigado o relacionado con estas estructuras ilegales.
También mencionó a Iván Velásquez Gómez, quien participó en investigaciones judiciales sobre estos casos cuando trabajaba para la Corte Suprema de Justicia.
Relación entre seguridad privada, apuestas y campañas políticas
Uno de los señalamientos más fuertes del presidente fue la existencia de un supuesto entramado que conecta:
- Empresas de seguridad privada.
- Negocios de juegos de suerte y azar.
- Financiamiento de campañas políticas.
Según Petro, las mismas empresas de vigilancia que habrían estado vinculadas a la protección de criminales también prestan servicios a compañías dedicadas a los juegos de azar.
Afirmó además que varios empresarios de este sector financian campañas de senadores y representantes a la Cámara, especialmente en la región Caribe y particularmente en el departamento del Atlántico.
De acuerdo con el mandatario, esta situación reproduce mecanismos similares a los observados durante la parapolítica, donde actores económicos y estructuras ilegales terminaban influyendo sobre quienes elaboran las leyes del país.
Críticas a congresistas opositores
Petro sostuvo que varios de los congresistas beneficiados por estos apoyos económicos fueron los mismos que se opusieron a las reformas impulsadas por su gobierno.
En particular, mencionó la caída de la ley de financiamiento y aseguró que detrás de la oposición existían intereses económicos relacionados con sectores que buscaban evitar mayores cargas tributarias.
Entre los grupos que mencionó se encuentran:
- Dueños de empresas de juegos de suerte y azar.
- Bancos.
- Fondos privados de pensiones.
Según el presidente, estos sectores habrían ejercido presión política para impedir reformas que afectaran sus intereses económicos.
Acusaciones sobre Electricaribe y empresas de energía
El mandatario también dirigió críticas hacia el manejo histórico del sector energético en la Costa Caribe.
Aseguró que dirigentes políticos de la región fueron responsables del deterioro y posterior quiebra de Electricaribe. Según Petro, tras ese proceso la empresa terminó siendo reemplazada por operadores privados como:
- Afinia
- Air-e
El presidente afirmó que estas compañías quedaron en manos de grupos empresariales vinculados políticamente a sectores de Cambio Radical.
Diferencias con Álex Char
Durante el discurso también se refirió a Álex Char.
Petro afirmó que intentó impulsar en Barranquilla un proyecto para instalar un importante nodo de inteligencia artificial que convertiría a la ciudad en un referente tecnológico para América Latina.
Según el mandatario, Char no asistió a las reuniones convocadas para discutir el proyecto y no mostró interés en desarrollarlo. Por ello, acusó a dirigentes políticos locales de haber desaprovechado una oportunidad estratégica para la ciudad y el país.
Control territorial de las bandas
En la parte final de su intervención, Petro sostuvo que las bandas criminales ejercen control sobre numerosos barrios populares de Barranquilla.
Según su versión, estas organizaciones:
- Manejan redes de microtráfico.
- Participan en actividades de contrabando.
- Se disputan violentamente el control territorial.
- Influyen en procesos electorales mediante la movilización de votos.
El presidente argumentó que algunos sectores políticos necesitan mantener relaciones con estas estructuras porque les ayudan a conservar influencia electoral en determinadas zonas.
Conclusión de Petro
El mandatario concluyó señalando que existe lo que denominó un «sistema político criminal», en el cual diferentes actores estarían conectados, desde dirigentes políticos hasta organizaciones delincuenciales de base.
Según Petro, esta red integra intereses económicos, criminales y políticos que terminan afectando la democracia y la seguridad ciudadana. También advirtió que cuando personas vinculadas a actividades criminales adquieren poder político, el impacto sobre la sociedad puede ser mucho más grave debido a su capacidad para influir en instituciones y decisiones públicas.
Importante: Las afirmaciones descritas corresponden a denuncias y señalamientos realizados por el presidente Gustavo Petro. El artículo no presenta decisiones judiciales definitivas que prueben las responsabilidades de las personas, empresas o sectores mencionados, por lo que estas declaraciones deben entenderse como acusaciones políticas y hechos que, según el mandatario, deberían ser investigados por las autoridades competentes.
