Petro responde a EE. UU. y defiende garantías de seguridad para candidatos en Colombia
Desde Barcelona, el presidente Gustavo Petro respondió a las advertencias del subsecretario de Estado de EE. UU., Michael Kozak, quien alertó ante el Congreso de su país sobre posibles ataques contra candidatos presidenciales en Colombia y anunció “terribles represalias” si estos se concretan.
El mandatario colombiano fue enfático en que el Estado ya está cumpliendo su deber: aseguró que su gobierno protege tanto a la oposición como a todos los aspirantes políticos, y que no necesita recordatorios desde Washington. Incluso señaló que le manifestó al expresidente Álvaro Uribe que su prioridad es garantizar la seguridad de quienes piensan distinto.
Contexto: amenazas y tensión política
Las declaraciones de Kozak se dan en medio de un clima de preocupación por la seguridad electoral, tras amenazas contra figuras como:
- Paloma Valencia
- Abelardo De la Espriella
- Integrantes del Pacto Histórico en Norte de Santander
Este ambiente revive temores históricos sobre la violencia política en el país, en plena carrera hacia las elecciones.
El trasfondo: el caso Uribe Turbay
El intercambio diplomático también está marcado por el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay, quien murió en 2025 tras un atentado durante un acto de campaña.
La investigación ha avanzado con la confesión de alias “el Viejo”, que apunta a la Segunda Marquetalia como responsable intelectual del crimen. Sin embargo, tras el ataque, el secretario de Estado Marco Rubio sugirió que el hecho estaba relacionado con la retórica del gobierno colombiano, lo que generó una fuerte reacción diplomática.
Petro rechazó nuevamente esa acusación y afirmó que la justicia ha demostrado que dichas declaraciones estuvieron basadas en prejuicios ideológicos.
Petro reivindica su política de seguridad
El presidente defendió su gestión en materia de garantías políticas, recordando los magnicidios históricos en Colombia como los de:
- Luis Carlos Galán
- Jaime Pardo Leal
- Bernardo Jaramillo Ossa
- Carlos Pizarro
En ese contexto, afirmó que bajo su gobierno hechos como esos no habrían ocurrido, destacando las medidas actuales para proteger la participación democrática.
Nuevas alertas de atentados
El tema de seguridad tomó mayor relevancia tras una advertencia del propio Petro sobre un posible atentado contra el senador y candidato presidencial Iván Cepeda.
Según el mandatario, información de inteligencia —incluyendo datos de la CIA— indicaría la existencia de planes concretos. Cepeda confirmó que ya había recibido advertencias previamente y aseguró que:
existen fuerzas que estarían preparando acciones contra su vida.
A pesar de ello, el candidato afirmó que no abandonará su campaña.
Reacción institucional
Ante la gravedad de las alertas, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, convocó una junta de inteligencia extraordinaria con las fuerzas militares, la Policía y organismos de inteligencia, además de solicitar información directa a autoridades estadounidenses.
Debate político
El cruce también generó reacciones en la oposición. Sectores cercanos a Paloma Valencia señalaron que el hecho de que EE. UU. tenga que advertir sobre la seguridad electoral refleja posibles fallas institucionales en Colombia.
Por su parte, Petro sostuvo que las amenazas responden a intentos de generar miedo con fines políticos, especialmente desde sectores de ultraderecha.
En síntesis
El episodio refleja:
- Un cruce diplomático entre Colombia y EE. UU. por la seguridad electoral
- Un contexto de amenazas reales contra candidatos de distintos sectores
- La persistencia de la violencia política como riesgo en el país
- Un debate interno sobre la capacidad del Estado para garantizar elecciones seguras
En definitiva, la discusión no solo gira en torno a declaraciones, sino a un tema de fondo: la seguridad de la democracia colombiana en un momento electoral clave.
