No para la tensión entre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el presidente Iván Duque y el resto del uribismo, luego de la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI), de archivar la investigación preliminar, sobre presuntas violaciones de derechos humanos en Colombia.
Según Eduardo Cifuentes, presidente de la JEP, se hace un reconocimiento a este organismo de paz, por sus logros en los últimos años «Es una buena noticia para las víctimas, para Colombia, es el reconocimiento a un trabajo intenso”, afirmó para BLU Radio.
No obstante, la tensión se vio reflejada cuando se realizó el pronunciamiento oficial en la Casa de Nariño, pues el mandatario no mencionó a la JEP en su intervención.
“Fue contrastante las repetidas afirmaciones del fiscal de la CPI, Karim Khan, sobre los logros de la JEP y las obligaciones que se le imponen al Gobierno y el presidente no hizo una mención en ese sentido”, aseveró Cifuentes.
De ese modo, el magistrado reconoció que fue cierto que él le reclamó al mandatario: «Yo le dije, presidente (Duque), pareciera que para usted no existiera la JEP. Él no contestó, pero de todas maneras firmó el documento. (…) Yo no me hago cargo de las debilidades de personalidad de los sujetos. Yo aplico el derecho y entiendo que en este documento el jefe de Estado asume y reitera sus compromisos derivados de la Constitución y el Estatuto de Roma».
Por otra parte, el magistrado, advirtió que, de aprobarse un proyecto del Centro Democrático que modifica las funciones de la JEP, la CPI, podría echarse para atrás con la decisión.
“Ese proyecto busca alterar la estructura constitucional informativa de la Jurisdicción. De tener curso positivo, sería una causal de intervención de las CPI”, manifestó.
Finalmente, el magistrado Cifuentes, indica que la iniciativa del uribismo “introduce una unidad de investigación especial para militares, crea una sala de reconocimiento para militares, crea una sección de revisión para militares, crea una sección de apelación para militares. (…) Altera la estructura normativa de la Jurisdicción”.