Un nuevo enfrentamiento político y mediático se desató en Colombia tras conocerse la decisión de la Fiscalía General de la Nación de archivar la investigación contra la exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, por presuntos hechos de corrupción relacionados con la Primera Línea del Metro de la capital.
La determinación judicial, anunciada el 23 de abril de 2026, concluyó que no existían pruebas que vincularan a la exmandataria con el cobro de sobornos ni con financiación irregular de campañas políticas.
Sin embargo, lejos de cerrar el capítulo político, el fallo reavivó una fuerte controversia pública entre la periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila y la senadora Angélica Lozano, esposa de López, quienes protagonizaron un duro cruce de declaraciones.
Contexto: el caso del Metro y las investigaciones previas
La polémica se remonta a denuncias difundidas años atrás, especialmente durante la dirección de Dávila en la revista Semana, en las que se señalaban supuestas irregularidades en la contratación del Metro de Bogotá. Estas acusaciones sugerían posibles pagos indebidos y financiación ilegal que involucrarían tanto a López como a Lozano.
No obstante, tanto la Fiscalía como la Corte Suprema de Justicia terminaron archivando las investigaciones. En el caso de Lozano, el alto tribunal concluyó que no existían pruebas directas ni indirectas que la relacionaran con hechos de corrupción.
La propia senadora calificó en su momento las acusaciones como un “falso positivo basado en chismes” y responsabilizó directamente a Dávila de haber impulsado un “montaje” mediático.
El choque: declaraciones cruzadas tras el archivo
Tras el reciente archivo del caso contra Claudia López, Vicky Dávila volvió a pronunciarse públicamente, insistiendo en que la exalcaldesa debía aclarar si en algún momento estuvo vinculada a investigaciones por corrupción, incluso señalando que algunos procesos aparecían registrados en sistemas judiciales, aunque sin avances recientes.
Estas declaraciones provocaron una reacción inmediata de Angélica Lozano, quien ha sostenido que las acusaciones no solo carecen de fundamento, sino que forman parte de una estrategia política para afectar su reputación y la de su pareja.
La senadora ha reiterado que tanto ella como Claudia López fueron exoneradas tras años de investigaciones, y que las versiones difundidas en su contra fueron desmentidas por las autoridades judiciales.
Un debate que trasciende lo judicial
El enfrentamiento entre Dávila y Lozano no se limita a un desacuerdo puntual, sino que refleja tensiones más amplias en el escenario político colombiano de cara a las elecciones presidenciales de 2026.
Por un lado, Vicky Dávila se ha consolidado como una figura crítica frente a sectores de centro y centroizquierda, mientras que Claudia López emerge como una de las candidatas con mayor visibilidad tras su paso por la Alcaldía de Bogotá.
En este contexto, el archivo de la investigación, lejos de cerrar la controversia, ha servido como catalizador de un nuevo episodio de confrontación política, en el que se mezclan debates sobre justicia, ética periodística y estrategia electoral.
Conclusión
El caso evidencia cómo decisiones judiciales pueden tener repercusiones políticas inmediatas. Aunque la Fiscalía determinó la inexistencia de pruebas contra Claudia López, el debate público sigue abierto, alimentado por narrativas contrapuestas entre quienes defienden la inocencia de las investigadas y quienes insisten en cuestionamientos sobre el manejo del caso.
La disputa entre Vicky Dávila y Angélica Lozano, en este escenario, se convierte en un reflejo de la polarización que marca el actual panorama político colombiano.
