La continuidad de Ramón Jesurún como presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) volvió a quedar en entredicho luego de conocerse un documento que plantea que el dirigente no podría aspirar a un nuevo período al frente del máximo organismo del balompié nacional.
La discusión surge a pocas semanas de la conformación del nuevo Comité Ejecutivo de la Federación, prevista para el 28 de agosto. Aunque la permanencia de Jesurún parecía encaminada, un análisis basado en la normativa vigente abrió un debate jurídico sobre la legalidad de una eventual reelección.
El documento hace referencia al Decreto 1228 de 1995, el cual establece que el presidente de una federación deportiva puede ejercer un período de cuatro años y ser reelegido únicamente por dos períodos consecutivos. Quienes consideran que Jesurún ya cumplió ese límite sostienen que el dirigente, quien asumió la presidencia tras la salida de Luis Bedoya en 2015, ya agotó el máximo de mandatos permitidos.
Sin embargo, los sectores que respaldan su continuidad defienden una interpretación distinta. Argumentan que el tiempo en el que Jesurún reemplazó a Bedoya no debe contabilizarse como un período estatutario completo, ya que llegó al cargo para culminar un mandato iniciado por su antecesor y posteriormente fue elegido por la asamblea para períodos completos.
En contraste, quienes se oponen a su permanencia aseguran que su trayectoria dentro del Comité Ejecutivo de la FCF y su paso por la presidencia de la Dimayor evidencian una permanencia prolongada en los órganos de dirección del fútbol colombiano, lo que reforzaría la imposibilidad de una nueva reelección.
El caso ha generado expectativa en el entorno deportivo, pues la decisión definirá el futuro administrativo de la Federación Colombiana de Fútbol para el próximo cuatrienio. Mientras tanto, el debate continúa centrado en la interpretación de las normas estatutarias y en la validez de los períodos ejercidos por Jesurún desde su llegada a la presidencia de la entidad.
