La polémica de la transmisión en vivo
La decisión del presidente Gustavo Petro de transmitir en vivo un consejo de ministros ha desatado una controversia política y jurídica. La sesión, que dejó en evidencia las tensiones dentro del gabinete, ahora es motivo de tres denuncias presentadas ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Los denunciantes argumentan que se trató de una divulgación de información sensible que podría afectar la seguridad nacional y el orden público.
Acusaciones por revelación de secretos
El representante a la Cámara José Jaime Uscátegui, del partido Centro Democrático, fue el primero en manifestar su inconformidad. Según él, el presidente Petro habría incurrido en el delito de revelación de secretos de Estado, motivo por el cual pidió que el Legis lativo investigue el caso. «La divulgación en vivo de información reservada sobre seguridad nacional constituye el delito de revelación de secreto. Por esta grave falta, radicamos una denuncia formal», aseguró Uscátegui.
A esta denuncia se sumó su compañero de bancada, el representante Juan Espinal, quien también insistió en que el consejo de ministros es una reunión protegida por normas que exigen su carácter privado. Espinal anunció que denunciará ante la Fiscalía no solo al presidente, sino también a todos los ministros que participaron en la sesión transmitida.
Una tercera denuncia y la postura del presidente
Además de las denuncias de los congresistas, el abogado Santiago Suárez presentó una queja formal con el objetivo de determinar si el mandatario incumplió disposiciones legales sobre la reserva de información del consejo de ministros.
Hasta el momento, la Comisión de Acusaciones no ha emitido ningún pronunciamiento sobre el tema. No obstante, el presidente Petro reafirmó en su cuenta de X que continuará con la transmisión de estos encuentros, argumentando que lo hace en nombre de la transparencia gubernamental.