Según explicó Mahecha, a finales de 2025 el Concejo Municipal, integrado por 11 miembros, aprobó una proposición para reelegir al secretario sin adelantar un proceso abierto de selección. El concejal sostiene que esta decisión desconoce la obligación legal de realizar convocatorias públicas en municipios de Categoría II, con el fin de garantizar la igualdad de oportunidades y la idoneidad en el cargo.
De acuerdo con la demanda admitida a trámite, la actuación del Concejo habría contravenido lo dispuesto en la Ley 1904 de 2018 y la Ley 2200 de 2022, normas que regulan los principios de mérito, transparencia y acceso a los cargos públicos.
A través de una publicación en redes sociales, Mahecha afirmó que la reelección se hizo de manera consciente pese a la obligación legal de abrir el proceso a cualquier ciudadano que cumpliera los requisitos. En el mismo pronunciamiento, cuestionó la asesoría jurídica del Concejo, señalando que la corporación paga cerca de 40 millones de pesos anuales a un asesor externo que, según dijo, no cumple funciones efectivas de acompañamiento ni capacitación y habría inducido a decisiones contrarias a la ley.
El proceso judicial ahora deberá establecer si la reelección del secretario se ajustó al marco normativo vigente o si procede su revocatoria por las presuntas irregularidades señaladas.
