El partido liberal y pacifista ruso Yábloko quedó definitivamente excluido de las elecciones legislativas previstas para septiembre de 2026, después de que el Tribunal Supremo de Rusia confirmara la anulación de su lista federal de candidatos. La decisión dejó fuera de la carrera parlamentaria al único partido legalmente registrado que defendía de forma abierta el fin de la guerra en Ucrania y se produjo en un momento en el que su campaña había comenzado a despertar una atención inusual dentro de un sistema político cada vez más cerrado a las voces críticas.
La exclusión de Yábloko ha generado un intenso debate sobre el estado de la competencia política en Rusia. Aunque el partido llevaba años siendo una fuerza minoritaria y no tenía representación en la Duma Estatal, su mensaje a favor de un alto el fuego, las negociaciones y el fin de la guerra había conseguido atraer una atención que contrastaba con su escaso peso electoral de los últimos años.
La decisión que dejó a Yábloko fuera de la elección
El 10 de agosto, el Tribunal Supremo ruso resolvió una demanda presentada contra Yábloko por Rodina, una pequeña formación nacionalista considerada cercana al Kremlin. La decisión anuló la inscripción de la lista federal del partido para las elecciones a la Duma Estatal.
Entre las acusaciones examinadas durante el proceso figuraban supuestas infracciones de las normas electorales, cuestiones relacionadas con materiales de campaña y alegaciones sobre financiación. Yábloko rechazó los argumentos y denunció que el proceso tenía un carácter político. Su dirigente, Nikolái Rybakov, sostuvo que la decisión buscaba impedir que los electores pudieran votar por una alternativa que defendiera abiertamente la paz y el fin de la guerra.
El partido presentó un recurso, pero el Tribunal Supremo lo rechazó el 17 de agosto, dejando firme su exclusión de la lista federal. La resolución significó que Yábloko no podrá competir mediante la papeleta nacional de partidos, aunque algunos de sus candidatos pueden intentar participar en distritos uninominales, una vía considerablemente más difícil para conseguir representación parlamentaria.
¿Por qué Yábloko era diferente al resto de partidos?
Fundado durante los últimos años de la Unión Soviética y consolidado como una de las principales fuerzas liberales de la Rusia postsoviética, Yábloko tuvo una presencia mucho mayor en la política nacional durante las décadas de 1990 y comienzos de los 2000.
Sin embargo, su influencia electoral se redujo progresivamente. El partido superó por última vez el umbral necesario para entrar a la Duma mediante listas partidistas en 1999. En las elecciones parlamentarias de 2021 obtuvo el 1,34 % de los votos, según los datos citados por la Comisión Electoral Central rusa.
Precisamente por esa trayectoria, el renovado interés que despertó durante la campaña de 2026 llamó la atención de analistas y medios independientes.
Yábloko decidió utilizar las elecciones como una plataforma para defender una posición poco habitual dentro del sistema político legal ruso: pedir un alto el fuego y promover una salida negociada a la guerra en Ucrania. El partido presentó su participación electoral como una defensa de «la paz y la libertad» y de valores como los derechos humanos y la dignidad de las personas.
En la práctica, se convirtió en la única formación política registrada que hacía de la oposición a la continuación de la guerra uno de los principales elementos de su mensaje electoral.
La polémica sobre su supuesto ascenso en las encuestas
Uno de los aspectos más comentados de esta historia es la afirmación de que Yábloko estaba creciendo rápidamente en intención de voto.
Aquí es importante hacer una precisión: no existe evidencia pública suficiente para afirmar de manera categórica que Yábloko ocupaba el segundo lugar nacional en todas las encuestas oficiales. Esa formulación puede resultar engañosa si se presenta como un hecho consolidado.
Lo que sí está documentado es que la formación había obtenido el número 2 en la papeleta electoral, inmediatamente después de Rusia Unida, el partido gobernante. Ese número fue asignado mediante sorteo antes de que su candidatura fuera anulada.
Además, Yábloko y medios que siguieron la campaña informaron de un incremento significativo de su apoyo. Según información recogida durante el proceso electoral, un sondeo interno atribuido al Fondo de Opinión Pública ruso habría situado al partido en torno al 5,5 % a nivel nacional y en cifras superiores en Moscú y San Petersburgo. Estos datos, sin embargo, no equivalen a un resultado oficial ni permiten afirmar con certeza que el partido fuera la segunda fuerza política del país.
Por eso, el contexto más preciso es que Yábloko había alcanzado el segundo puesto en la papeleta y estaba experimentando un crecimiento de atención y apoyo que, según distintas estimaciones, podía darle opciones de superar el umbral del 5 % necesario para obtener representación por lista nacional.
Una campaña que conectó con sectores jóvenes
La campaña también consiguió una visibilidad inesperada en internet y entre algunos sectores jóvenes. Videos y publicaciones relacionados con Yábloko circularon en redes sociales, mientras que simpatizantes se concentraron frente al Tribunal Supremo durante el proceso que terminó con la exclusión del partido.
La imagen de jóvenes apoyando una organización que pedía el fin de la guerra adquirió una importancia simbólica. Para sus dirigentes, esa reacción demostraba que existía un sector de la sociedad rusa dispuesto a respaldar públicamente un mensaje diferente al discurso oficial.
El propio Rybakov sostuvo posteriormente que, incluso sin conseguir competir en la lista nacional, la campaña había servido para demostrar que existía una demanda de paz dentro de Rusia. En una entrevista publicada esta semana, afirmó que el movimiento había conseguido mostrar «cuánta gente en Rusia quiere la paz», aunque reconoció las enormes limitaciones que enfrenta cualquier actividad política crítica en el país.
El contexto: una Rusia con cada vez menos espacio para la oposición
La exclusión de Yábloko no puede analizarse de forma aislada. Desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, las autoridades rusas han endurecido de manera significativa las restricciones contra los críticos de la guerra.
Numerosos opositores han sido encarcelados, obligados a abandonar el país o designados como «agentes extranjeros», una categoría que impone fuertes restricciones políticas y administrativas. La legislación rusa también contempla sanciones por desacreditar a las Fuerzas Armadas o por difundir información considerada falsa sobre el ejército.
El mismo contexto quedó reflejado en el caso de Lev Shlosberg, dirigente de Yábloko y una de las voces más conocidas del partido. El 17 de agosto fue condenado a 11 años y un mes de prisión por cargos relacionados con sus declaraciones contra la guerra. La sentencia se produjo prácticamente al mismo tiempo que el Tribunal Supremo confirmaba la exclusión electoral de la formación.
Para Yábloko y sus simpatizantes, ambos acontecimientos forman parte de un mismo proceso de reducción del espacio disponible para la disidencia. Las autoridades rusas, por su parte, han sostenido que las decisiones judiciales responden a la aplicación de la legislación vigente.
El debate sobre el verdadero motivo de la exclusión
La pregunta central es si la salida de Yábloko de la elección fue exclusivamente consecuencia de infracciones legales o si detrás de la decisión existía también una preocupación política por el crecimiento de un mensaje contrario a la guerra.
Yábloko sostiene que el proceso fue utilizado para eliminar una alternativa incómoda antes de las elecciones. Analistas y medios independientes han señalado igualmente que la creciente atención hacia la formación pudo convertirla en un riesgo mayor de lo previsto para un sistema acostumbrado a una oposición muy limitada.
Reuters informó que la decisión reducía aún más el pluralismo político ruso y se producía en un contexto de creciente presión contra quienes cuestionan públicamente la guerra.
No obstante, establecer con certeza una orden política directa detrás de la decisión judicial requiere pruebas que no han sido presentadas públicamente. Por ello, cualquier afirmación sobre una intervención directa del Kremlin debe atribuirse claramente a fuentes, análisis o denuncias específicas, y no presentarse como un hecho judicialmente demostrado.
El trasfondo de la guerra y el cansancio social
El caso de Yábloko también ha reabierto el debate sobre la opinión pública rusa respecto a la guerra en Ucrania.
Medir esa opinión es complejo. En un contexto donde criticar públicamente a las autoridades o al ejército puede tener consecuencias legales, los sondeos enfrentan dificultades para determinar hasta qué punto los encuestados expresan libremente sus opiniones.
Aun así, datos recientes del Centro Levada, una organización independiente de investigación sociológica, mostraron una disminución en el apoyo declarado a las acciones militares rusas en comparación con los niveles registrados durante los primeros años de la guerra. Reuters señaló que la cifra del 66 % registrada en ese periodo era la más baja desde febrero de 2022.
Esto no significa necesariamente que una mayoría de la población se haya convertido en opositora a la guerra. Pero sí ayuda a explicar por qué la aparición de una candidatura que situaba explícitamente la paz en el centro de su campaña despertó interés y preocupación entre distintos observadores.
¿Qué pierde Yábloko al quedar fuera de la lista nacional?
La Duma Estatal cuenta con 450 escaños. La mitad se distribuye mediante listas de partidos y la otra mitad corresponde a los ganadores de distritos uninominales.
Para una formación pequeña como Yábloko, la lista nacional representaba una oportunidad mucho más clara de obtener representación si lograba superar el umbral electoral del 5 %. La exclusión de esa vía reduce considerablemente sus posibilidades, ya que competir distrito por distrito exige estructuras locales y una capacidad electoral mucho mayor.
La formación, por tanto, podrá mantener actividad política y algunos de sus integrantes podrán continuar compitiendo en determinados distritos, pero ya no tendrá la posibilidad de convertir un resultado nacional favorable en una bancada parlamentaria mediante su lista de partido.
Una victoria simbólica pese a la derrota judicial
Paradójicamente, la exclusión ha dado a Yábloko una visibilidad internacional que probablemente no habría obtenido si hubiera desarrollado una campaña convencional hasta el día de las elecciones.
La formación, históricamente debilitada y relegada a un papel marginal dentro de la política rusa, volvió a ocupar titulares internacionales. Su caso se convirtió en un símbolo del debate sobre la libertad política, la oposición a la guerra y los límites de la competencia electoral en Rusia.
Para sus dirigentes, el objetivo inmediato ya no es únicamente conseguir escaños. También es mantener viva una plataforma política legal que defienda la paz, los derechos humanos y una eventual transición democrática.
El desafío será enorme. La exclusión de la lista federal, la presión judicial sobre sus dirigentes y el reducido espacio para la crítica pública dificultan su futuro. Sin embargo, el inesperado interés que generó su campaña ha demostrado que incluso una organización políticamente debilitada puede recuperar relevancia cuando consigue representar una posición que apenas tiene espacio en el debate institucional.
Un caso que trasciende una simple elección
La decisión contra Yábloko se ha convertido así en algo más que una disputa sobre una lista de candidatos. Para sus críticos, representa una nueva señal del cierre político que vive Rusia y de las dificultades para expresar institucionalmente una postura contraria a la guerra.
Para las autoridades y quienes respaldan el fallo, la decisión se enmarca en la aplicación de las normas electorales y de financiación política.
Entre ambas interpretaciones se encuentra el debate que marcará las elecciones legislativas de septiembre: hasta qué punto existe una competencia política real dentro del sistema ruso y cuánto espacio queda para quienes defienden una posición abiertamente distinta a la línea oficial sobre la guerra en Ucrania.
Lo que sí está confirmado es que Yábloko, el único partido legalmente registrado que hacía de la paz su principal bandera electoral, ya no estará en la papeleta nacional para elegir la próxima Duma Estatal. Su recurso fue rechazado y la decisión quedó firme, cerrando una de las pocas vías institucionales visibles para expresar electoralmente una oposición directa a la continuación de la guerra.
