Las tensiones políticas en el Valle del Cauca terminaron generando un nuevo episodio de controversia dentro de sectores cercanos al Gobierno nacional. El ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, cuestionó públicamente al representante a la Cámara Alfredo Mondragón, ambos identificados con el Pacto Histórico, luego de que el congresista publicara un video confrontando a la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro.
La polémica surgió tras una audiencia de conciliación realizada ante la Corte Suprema de Justicia, diligencia que terminó sin acuerdo entre las partes. El proceso judicial tiene origen en una denuncia presentada por la gobernadora contra Mondragón por los presuntos delitos de injuria y calumnia.
El origen del conflicto entre Mondragón y Dilian Toro
La disputa entre ambos dirigentes políticos se remonta a las denuncias hechas por el congresista sobre supuestos manejos irregulares de recursos públicos relacionados con proyectos de infraestructura en el Valle del Cauca, entre ellos el Tren de Cercanías.
Mondragón ha defendido sus declaraciones argumentando que hacen parte de sus funciones de control político y que continuará denunciando lo que considera posibles irregularidades administrativas. Según el representante, no permitirá que las acciones judiciales limiten su labor como congresista.
Por su parte, Dilian Francisca Toro ha rechazado las acusaciones y ha señalado que se trata de afirmaciones falsas que afectan su honra y reputación. La mandataria departamental incluso ha calificado algunos ataques en redes sociales como una forma de “sicariato digital”.
El video que desató la polémica
La controversia aumentó luego de que se difundiera un video grabado por Alfredo Mondragón a la salida de la diligencia judicial.
En las imágenes se observa al congresista caminando detrás de la gobernadora mientras le reclama por la falta de conciliación y cuestiona su actitud frente a las críticas políticas. El intercambio se prolongó durante varios minutos y rápidamente se volvió viral en redes sociales.
Fue precisamente este episodio el que motivó la reacción del ministro Daniel Rojas.
Daniel Rojas habla de “persecución” y pide mayor altura política
A través de su cuenta en la red social X, el ministro de Educación manifestó su desacuerdo con la actuación de Mondragón y aseguró que la política se degrada cuando el debate público es reemplazado por acciones de hostigamiento grabadas con teléfonos celulares para obtener repercusión en redes.
Rojas afirmó que este tipo de comportamientos convierten la deliberación democrática en un espectáculo y sostuvo que las diferencias ideológicas deben resolverse mediante argumentos, evidencia y discusión política, no mediante la confrontación personal.
El ministro también recordó que él mismo ha sido objeto de situaciones similares en el pasado y advirtió que la izquierda debe mantener estándares más altos en el debate público.
“Las y los dirigentes de izquierda debemos convencer por la fuerza de nuestras razones”, escribió el funcionario, marcando distancia frente a la estrategia utilizada por el congresista.
¿Existe una fractura dentro del Pacto Histórico?
Aunque Daniel Rojas y Alfredo Mondragón pertenecen al mismo sector político, este episodio evidencia diferencias internas sobre las formas de ejercer oposición y control político.
Mondragón se ha consolidado como una de las voces más combativas del Pacto Histórico y ha ganado notoriedad nacional desde el estallido social de 2021, además de desempeñar un papel importante en debates legislativos como la reforma a la salud.
Por otro lado, Daniel Rojas representa un sector del progresismo que insiste en mantener un tono institucional y moderado en la confrontación política.
Las tensiones también se producen en un contexto de fuerte competencia política en el Valle del Cauca, donde el denominado “dilianismo”, liderado por Dilian Francisca Toro, y el petrismo han protagonizado una intensa disputa por el poder regional y las curules en el Congreso.
El trasfondo político en el Valle del Cauca
El Valle del Cauca se ha convertido en uno de los principales escenarios de confrontación política entre las fuerzas cercanas al Gobierno y los sectores tradicionales del departamento.
El petrismo logró consolidar una importante representación legislativa en la región durante las elecciones de 2026, mientras que el movimiento político encabezado por Dilian Francisca Toro mantuvo una significativa influencia territorial y electoral. Este escenario ha elevado la tensión entre dirigentes de ambas corrientes.
Por ahora, el proceso judicial entre la gobernadora y el congresista continuará en la Corte Suprema de Justicia, que deberá determinar si existen méritos para avanzar hacia una investigación formal.
Mientras tanto, las declaraciones de Daniel Rojas han abierto un nuevo debate sobre los límites del control político, el uso de las redes sociales como herramienta de confrontación y las diferencias estratégicas que existen al interior del Pacto Histórico.
