En un fallo que fortalece la libertad de expresión y el debate democrático, el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas de Pasto declaró improcedente la acción de tutela interpuesta contra el alcalde de Ipiales, Amílcar Pantoja, promovida por Alejandra Abásolo. La decisión también favoreció a varios medios de comunicación que habían sido accionados dentro del mismo proceso.
La providencia judicial subraya que no se acreditó una vulneración de derechos fundamentales que ameritara la intervención del juez constitucional, dado que las expresiones del mandatario se enmarcan dentro del legítimo escenario del debate político, propio de los asuntos de relevancia pública.
Según el fallo, las declaraciones cuestionadas hacen parte de la confrontación política y del ejercicio del control social, por lo cual deben resolverse en el foro público y no en los estrados judiciales, salvo que exista una afectación grave, evidente y desproporcionada a derechos fundamentales, lo cual no fue demostrado en este caso.
El despacho fundamentó su decisión en precedentes de la Corte Constitucional, como las sentencias T-051 de 2022 y SU-121 de 2022, las cuales establecen que las figuras públicas cuentan con amplios mecanismos de réplica, contradicción y defensa en escenarios digitales y mediáticos, lo que desvirtúa el carácter subsidiario de la acción de tutela.
Asimismo, el juez concluyó que no existió un desequilibrio informativo insuperable ni una distorsión fáctica evidente que justificara la protección constitucional solicitada, reafirmando que el escrutinio, la crítica y la controversia entre actores políticos son pilares esenciales del sistema democrático.
Con esta decisión, la justicia respalda el derecho a la libre expresión, la crítica política y el debate abierto, al tiempo que ratifica que la tutela no puede convertirse en un mecanismo para silenciar opiniones o restringir el control ciudadano sobre los funcionarios públicos.
