La crisis del sistema de salud se convirtió en uno de los temas centrales de la campaña presidencial en Colombia. Todos los candidatos reconocen que el sistema atraviesa problemas graves de financiamiento, acceso a medicamentos, deudas con hospitales y deterioro de la atención, aunque difieren en las soluciones.
Según el análisis publicado por El Espectador, las principales propuestas son:
- Claudia López plantea un fondo de salvamento financiado con deuda pública para pagar cartera atrasada de hospitales y clínicas. También propone recalcular la UPC y avanzar hacia un sistema mixto con mayor control estatal y menos integración entre EPS e IPS.
- Sergio Fajardo propone mantener el modelo de aseguramiento, pero con controles más estrictos a las EPS, auditorías independientes y una reforma concertada enfocada en sostenibilidad financiera y atención primaria.
- Abelardo de la Espriella defiende la Ley 100 y el modelo actual, aunque promete mayores mecanismos de vigilancia y una “transición responsable” para corregir problemas de liquidez y corrupción.
- Paloma Valencia busca conservar las EPS, devolver la Nueva EPS al sector privado y fortalecer auditorías y controles técnicos sobre medicamentos y tecnologías.
- Iván Cepeda propone una transformación más estructural: fortalecer la Adres como pagador principal, reducir la intermediación y avanzar hacia un modelo más estatal y universal.
Los expertos citados en el reportaje advierten que muchas propuestas coinciden en “inyectar recursos” al sistema, pero todavía existe incertidumbre sobre el tamaño real de la deuda, que podría superar los $30 billones. También señalan que no basta con poner más dinero: el problema incluye logística de medicamentos, capacidad institucional y sostenibilidad fiscal.
El debate también refleja una discusión de fondo sobre el futuro de las EPS y el papel del Estado. Mientras algunos candidatos buscan fortalecer el modelo mixto actual, otros impulsan una mayor centralización pública del manejo de recursos.
