Concejo cuestiona gestión municipal

Durante una sesión del Concejo de Acacías se desarrolló un debate de control político a la
secretaria de Planeación, Sandra Fonseca, y al secretario de Infraestructura, Iván Mauricio
Rojas. La jornada generó cuestionamientos entre algunos sectores por la manera en que se
desarrolló la discusión y por el nivel de las respuestas entregadas durante la sesión.
Los concejales citantes, Edwin Jara, Jonathan Basto y Jackson Rincón, formularon
diferentes interrogantes a los funcionarios. Sin embargo, desde sectores críticos de la
administración se señaló que el debate habría carecido del rigor esperado y que algunos
cabildantes asumieron una postura favorable frente a los funcionarios y al gobierno
municipal.
Discusión
La discusión tomó otro rumbo con las intervenciones de los concejales Wilson Quispe y
Alirio Rojas, quienes realizaron cuestionamientos sustentados en cifras y documentos
relacionados con los temas analizados. Sus intervenciones pusieron sobre la mesa
inconsistencias y dudas frente a parte de la información presentada durante el debate.
Uno de los puntos que generó mayor controversia estuvo relacionado con un informe de
interventoría utilizado por la Secretaría de Planeación como respaldo de su gestión. Según
los cuestionamientos expuestos en el recinto, dicho estudio habría sido contratado y pagado
por el propio Fondo Mixto Sierra Nevada, entidad objeto de revisión, situación que despertó
interrogantes sobre la independencia del documento.
Durante la sesión también se hizo referencia a que organismos como la Fiscalía, la
Procuraduría y la Contraloría no habrían requerido hasta el momento a los funcionarios por
estos hechos. Para los sectores críticos, la ausencia de una actuación de estos organismos
no significa que las dudas planteadas durante el debate hayan quedado resueltas.