La segunda encuesta de la Fundación Génesis Crea sobre la carrera presidencial de Colombia muestra una escena partida: Iván Cepeda lidera la primera vuelta con 34,3%, pero perdería el balotaje ante Paloma Valencia, que lo superaría por 49,1% a 44,7%. El estudio de intención de voto se realizó entre el 14 y el 20 de mayo de 2026 y sugiere que el primer lugar en la competencia inicial no garantiza la ventaja en una definición entre dos candidatos.
El sondeo se apoyó en 4.352 encuestas presenciales en 134 municipios, con un margen de error de ±1,485% y un nivel de confianza de 95%. La medición incluyó 24 capitales y 110 municipios no capitales, con cobertura urbana y rural.
En la primera vuelta, detrás de Cepeda aparecen Valencia con 27,9% y Abelardo de la Espriella con 21,7%. Más lejos figuran Claudia López con 3,1%, Sergio Fajardo con 2,4%, Miguel Uribe Londoño y Roy Barreras con 0,3% cada uno, Santiago Botero con 0,2%, y Carlos Caicedo, Sondra Macollins y Gustavo Matamoros con 0,1% cada uno.
El estudio fue contratado y financiado con recursos propios por la Fundación Génesis Crea. La firma encuestadora fue la propia fundación junto con Desarrolla Integral S.A.S., y el trabajo estuvo a cargo de un equipo encabezado por Álvaro Torres Guardias.
Cepeda encabeza la intención de voto, pero Valencia lo supera en una segunda vuelta
La principal señal del sondeo está en la distancia entre ambos escenarios electorales. Cepeda aparece al frente en la pregunta sobre voto presidencial si la elección fuera el próximo domingo, pero en el cruce directo con Valencia queda por debajo.
Valencia registra 49,1% en ese escenario de segunda vuelta, mientras Cepeda obtiene 44,7% y el voto en blanco llega a 6,2%. La diferencia entre ambos es de 4,4 puntos.
La encuesta también midió otro eventual balotaje. Si la definición fuera entre Cepeda y De la Espriella, el primero ganaría con 45,5% frente a 40,2%, mientras el voto en blanco subiría a 14,3%.
Iván Cepeda lidera la primera vuelta según la medición de Génesis Crea, pero Paloma Valencia queda arriba cuando la consulta se reduce a dos nombres. La consecuencia política del dato es que el candidato con más intención inicial no aparece como el más competitivo en todos los escenarios de cierre.
De la Espriella se consolida como tercero y el resto queda por debajo del 5%
El tercer lugar de De la Espriella lo deja a una distancia menor de Valencia que la que separa al resto del pelotón. Su 21,7% contrasta con cifras de un dígito bajo o directamente marginales para los demás nombres incluidos en la boleta.
La suma de los candidatos que siguen al trío principal no altera el cuadro de concentración. López y Fajardo son los únicos que superan el 2%, mientras el voto en blanco marca 3,6% y el grupo de personas que no sabe o no responde llega a 5,9%.
La percepción sobre Petro y Uribe aparece más negativa que favorable
El estudio incluyó preguntas sobre imagen de figuras públicas. En el caso del presidente Gustavo Petro, la imagen favorable fue de 45,2% y la desfavorable de 52,9%, con 1,9% entre quienes no saben o no responden.
Para el expresidente Álvaro Uribe, la imagen favorable fue de 47,3% y la desfavorable de 50,9%, con 1,8% de no respuesta. La medición señaló que se indagó por Petro, Uribe y por todos los candidatos inscritos para la elección presidencial de 2026 ante la Registraduría Nacional del Estado Civil hasta la fecha de inicio del estudio.
La medición combinó cobertura nacional, ponderación demográfica y control total de formularios
El diseño muestral fue probabilístico por etapas y distribuyó las entrevistas por seis grandes regiones político-electorales. Centro Oriente concentró 1.402 encuestados, Caribe 990, Eje Cafetero 788, Pacífica 696, Centro Sur-Amazonía 293 y Llanos y Amazonía 183.
La recolección se hizo cara a cara con dispositivo móvil y apoyo de tarjetones con fotos de los candidatos. Según la ficha técnica, no hubo contraprestación para los encuestados.
La encuesta informó además que participó un equipo de 100 encuestadores y 25 supervisores. La validación alcanzó el 100% de los formularios aplicados y la supervisión cubrió el 20% de las encuestas mediante control telefónico y auditoría digital.
