Contexto general del caso
El caso de las más de 6.000 hectáreas de terrenos baldíos en Vichada se ha convertido en uno de los episodios más polémicos recientes sobre tierras en Colombia. La controversia involucra a Nicolás Laserna, primo de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, y ha reavivado el debate sobre el acaparamiento de tierras públicas destinadas a campesinos.
Los hechos giran alrededor de la finca Buenavista, ubicada en el municipio de La Primavera (Vichada), un terreno que legalmente pertenece a la Nación por tratarse de un baldío, es decir, tierra pública que no puede ser adquirida por particulares, sino adjudicada a campesinos sin tierra.
¿Qué ocurrió con las 6.000 hectáreas?
Durante más de una década, el predio fue ocupado y explotado por Nicolás Laserna junto con el excongresista Gustavo Londoño. Allí desarrollaron actividades ganaderas, incluso con cientos de reses, pese a no contar con un título legal válido sobre la tierra.
El problema central radica en que:
- El terreno era un baldío de la Nación, sin matrícula inmobiliaria.
- Este tipo de tierras no puede ser adquirido por prescripción ni compra informal.
- Aun así, los ocupantes intentaron legalizarlo mediante procesos judiciales.
Según las investigaciones, la ocupación habría iniciado hacia 2008, cuando el predio fue adquirido a un colono sin títulos por una suma relativamente baja, lo que posteriormente dio pie a intentos de formalización.
Las decisiones judiciales y las irregularidades
El caso avanzó en los tribunales y en 2017 una jueza falló a favor de Laserna y su socio, reconociéndolos como propietarios. Sin embargo, ese fallo fue ampliamente cuestionado por:
- Ignorar que se trataba de un baldío.
- No vincular a la autoridad competente (la Agencia Nacional de Tierras).
- Contradecir jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Años después, distintas instancias judiciales y administrativas concluyeron que la ocupación era indebida y que el predio debía regresar al Estado.
Recuperación del predio por el Estado
En mayo de 2026, la Agencia Nacional de Tierras (ANT) ejecutó la recuperación del terreno, oficialmente declarado como baldío. La finca, de aproximadamente 6.100 a 6.182 hectáreas, fue retirada de manos privadas para ser redistribuida.
El objetivo de esta recuperación es:
- Entregar la tierra a campesinos sin propiedad.
- Corregir un caso de presunto acaparamiento.
- Avanzar en la política de reforma agraria.
Impacto social: campesinos vs. grandes ocupantes
El caso evidencia una problemática estructural en Colombia:
mientras grandes extensiones de tierra pública han sido ocupadas por particulares, miles de campesinos en regiones como Vichada no tienen acceso a tierra propia.
De hecho, comunidades cercanas al predio llevaban años esperando adjudicación de tierras para trabajar y subsistir.
Repercusiones políticas
El escándalo ha tenido fuertes implicaciones políticas:
- Ha sido utilizado como argumento en el debate sobre la reforma agraria.
- Ha generado críticas hacia Paloma Valencia por la defensa pública de su familiar.
- Ha sido mencionado por figuras políticas como ejemplo de contradicciones en torno al acceso a la tierra.
Además, el caso se suma a otros procesos en Colombia donde se investiga el uso irregular de baldíos por parte de particulares o personas cercanas al poder político.
Conclusión
La historia del primo de Paloma Valencia y las 6.000 hectáreas en Vichada no es un hecho aislado, sino un reflejo de un problema histórico en Colombia: la disputa por la tierra.
Este caso combina vacíos legales, decisiones judiciales cuestionadas y tensiones políticas, y termina con una decisión clave: devolver la tierra a su propósito original, beneficiar a campesinos sin tierra.
